От И.Л.П. Ответить на сообщение
К Георгий
Дата 17.12.2001 17:14:12 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Ограничения; Хозяйство; Версия для печати

Re: У Жириновского идей в запасе много



>>Проблема-то намного принципиальнее. В сегодняшней России не осталось, по сути, производящего класса (или сословия, если считать, что термин "класс" для России не подходит), т.е. сословия, создающего национальное богатство.
>>В свое время таким сословием были крестьяне. Следовательно, подавляющее большинство населения жило производительным трудом, содержа государство и высшие сословия.
>
>Относятся ли к тем, кто "создаёт национальное богатство" и "живет производительным трудом", художники, скульпторы (а архитекторы?), музыканты, реставраторы, народные умельцы и пр? Между прочим, их продукция "конкурентоспособна на мировом рынке". Я не ёрничаю - некоторые считают, что ТОЛЬКО ИХ "изделиями" Россия и вправе хоть как-то гордиться...
>(Здесь же - гиды, смотрители в музеях, проститутки ... в общем, ПРИВЛЕКАЛОВО для "богатеньких забугорненьких". Вспомним идею Жириновского о получении части нац. дохода с проституток.)

>>Сегодня для большинства источник один ...
>А кто, по-Вашему (какие слои), входит в то "меньшинство", которое не завязано на "трубу"?
>>Кто же, с учетом вышеизложенного, заинтересован в "альтернативном проекте"? В этом секрет необычной устойчивости нынешней системы, парадоксальным образом объединяющей "верхи" и "низы".
>>Отсюда и "ловушка".
>
>Это правильно.

Интересно, что власть их иногда подхватывает (или Жириновский "озвучивает"). Если отвлечься от экзотики, то ясно, что на проститутках государства не держаться.

Прежде всего хочу еще раз подчеркнуть, что я не говорю о бездельниках, жуликах и т.п. Они были, есть и будут. Вопрос именно в экономической базе для существования страны и удовлетворения материальных потребностей ее населения.

Никто не склонен слишком распространяться о своих доходах, так что поди знай... Вместе с тем, скульпторы, художники и так далее удовлетворяют духовные потребности высокого порядка, либо производят предметы роскоши для элиты. На удовлетворение материальных потребностей их деятельность едва ли влияет. (Наоборот, им для работы требуются немалые ресурсы - посмотрите на произведения Церетели).

Меньшинство, о котором идет речь, увы, живет почти натуральным хозяйством, что в современных условиях вряд ли есть основа долгосрочного существования. И даже им удается выживать лишь благодаря кое-как сохраняющейся базовой инфраструктуре.

Буду рад если Вы добавите свои соображения.