От N~D~ Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 12.12.2001 07:45:21 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Рыцари демократии



Вот С.Г. говорит о том что, в общем-то, победил не сам запад а
миф о западе. Не штаны, а этикетка на штанах. Значит своего рода
победила иррациональное, ментальное ощущение.

Но вот мне подумалось о том, что в какой-то мере этому способствовали
фильтры холодной войны, когда к нам просачивалось только самое
лучшее только все высшей пробы, что было создано на западе. Таким
образом, питая иллюзию западного рая на земле. Мне часто приходится
в автобусах сталкиваться с пожилыми людьми, которые чуть ли не горючими
слезами плачут,рассуждая о том как у них украли жизнь, лишив западного рая. Впрочем многие, напротив, с сочувствием относятся к молодежи горючими слезами оплакивая их нынешнюю жизнь. И столь разное отношение это уже не материальное это чисто духовная сфера. Причем как выясняется ни тех ни других переубедить практически не возможно. Я встречал пенсионеров (это было неоднократно!) читающих Советскую Россию и "Московский Комсомолец" сразу. Как это можно объяснить? Стоит у ларька
старик просит Советскую Россию а потом с интересом спрашивает:
"Не свежий ли это номер "МК" на прилавке?". Другой старик приносит
пачку газет и говорит:"На почитай", а там чего только нет, ужас.
У меня есть версия о том, что возможно старшее покаление истасковалось
за все годы советской власти вот по этому, как они понимают, плюрализму
мнений, когда можно бестрастно как разведчикам спускатся к низинам
ада и распада и подниматся к высатам рая. Почувствовать себя над
добром и злом, ощутить мудрость. Но очевидно это не у всех. Как
выяснилось, тот старик больше читал "МК", а "Советскую Россию"
покупал чтобы таким образом подчеркнуть, что он не просто "зомбированная масса" а добровольный рыцарь демократии.
Приведу еще один пример. Сын сидит без работы, без денег, без семьи
и без будущего. Пытается убедить мать проголосовать за коммунистов
но ни в какую, чуть ли не с кулаками бросается. Называет "коммунистом
гребоным", хотя никаких шкурных интересов нет, напротив! И ведь
сын не дурак, пытается применить весь арсенал новейших патриотических
исследований. Все это лишь подчеркивает сложность проблемы.
О чем говорить, когда даже глубокое горе и страдания сына не воспринимаются! Просто фантастическая ненависть к советской власти.
Боюсь даже тотальная гибель народа не будет поводом поменять
убеждения.
В случае с сыном и матерью, как мы сошлись, имеет место быть
обывательское убеждение, что если человек неудачник он сам
в этом виноват и видимо мать убеждена, что сын при любой власти
будет неудачником. И в данном случае с ее точки зрения если сын
без работы и без семьи он именно сам виноват, а никакая ни власть.
Сам не приспособлен к жизни. А если так то зачем слушать неудачника?
вот если бы сын был "новым русским" и агитировал за коммунистов
мать баз протестов пошла бы проголосовать за коммунистов если бы
сын попросил. В народе сильно убеждение, что бедные дураки,
отребье рода человеческого не имеющие право жить, пусть даже
это и сын родной. У людей полностью отсутствует (или полностью разрушено) осознание себя в коллективе. Хотя, скорее всего оно извращено. Дело в том, что если на данный момент в стаде главенствует
идея "человек человеку волк" то все бараны в стаде ведут себя как
волки. И получается, что мать не понимает сына вовсе не потому что
ощущает себя индивидуумом, а потому что таково нынче стадо и чтобы
в этом стаде остаться нужно вести себя безжалостно. Увы, все это тяжкий
продукт телевизионной и общественной манипуляции. Получается
что любой патриот пытающийся переубедить кого-то наталкивается
на стадные инстинкты. И принять взгляд патриотов означает выйти из игры
выйти из стада стать своего рода неудачником-маргиналом. Поскольку
стадо считает, что советы это для бедноты, но условие быть в стаде
это условие быть в богатстве.

На практике все получается наоборот. Я работал на многих работах
и должен сказать, что в реальной жизни получается, так что чем более
богат человек тем более он за советы. Преуспевающий человек
уже не чувствует себя в стаде. Напротив он уже хочет выйти из массы
ощущая себя вне большинства и хочет подчеркнуть свою особенность.
Во многом это связано что богатые люди, как правило, более образованны
и менее поддаются стадным манипуляциям. Теперь ясно, почему на западе
богатые люди любят побалыватся образами грязных панков на помойке
и напяливают на себя драные штаны. Это своего рода быть
вне стада почувствовать себя особенным. В культуре скажем это эстетика
пост модерна, когда художники хотят почувствовать эстетику помойки
рисуя уродов и непонятные "загогулины", а музыканты производят
жуткие звуки канализации. Это не бунт как многие думают это всего лишь
наслаждение распадом. Точно также как и в богатых нельзя в полной
мере видеть социалистов. Их социализм пассивен. Он им нравится, как нравится картина пост модерниста. Просто эстетика, но не сущность.
Реальное изменение в сторону социализма, по моему убеждению, наступит
тогда когда это осознает именно обездоленное большинство. Именно ему
и нужен социализм, но он от него всячески бежит пока подчиняясь
манипуляторам. Я не считаю эта плохим. Пусть пока не туда пусть
пока за Антихристом, но все же в стаде. Это лучше глобализированных
роящихся личностей в мировом пространстве. Христа тоже все ученики
стадно предали, но все же потом были им собраны. Или так было с Савлом
который вдруг стал преданным Павлом. Плохо, что та мать горячая (или Холодная не знаю) но все же она не теплая. Возможно у России
есть шанс, и она, если ей действительно предназначена миссия, может
вдруг превратится из Савла в Павла. Нужно видеть в крушении Советов
не только плохое, но и в высшей степени хорошее. Разве мог русский
человек поступить по-другому, когда его убедили, что большевики
и советская власть исчадие ада? Русский человек не стал заигрывать со своей совестью.Другое дело если бы он перешел независимо от Горбочевых и Яковлевых к Ельцинизму, без жуткого искушения. Да и Ельцина многие восприняли как глубоко совестливого человека, который не мог терпеть обман номенклатуры и привилегии.
Другое дело что Ельцин сохранил власть именно потому, что распад
многим вошел в "кайф" и они просто в дальнейшем прикрывались
идеологией Яковлева как апровданием, что греха таить есть в людях
и зло.
Этого не произошло бы, если исходило не от самой власти.
Власть воспринимается как воля стада. Все стадно поверили в лож
и верят до сих пор. Патриоты по мере возможности пытаются раскрыть глаза, но очевидно в решающий момент переубедит иное...
Еще раз хочу сказать, что стадо это не плохо. Стадо это то, что позволяет во что то верить, точнее помогает верить. Но с этим нельзя заигрывать поскольку стадо может верить и во зло. В эти моменты праведникам очень трудно, ибо они верят в добро, а все вокруг верят во зло. Получается что в этих случаях путь либо в изгои, либо и на плаху, либо искать соратников т.е. Христово стадо...