|
|
От
|
Роман Ш.
|
|
|
К
|
А. Гуревич
|
|
|
Дата
|
08.12.2001 08:02:14
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Показатели;
|
|
Ладно, держите более серьезную критику
> Существует закономерность: после прохождения стадии индустриализации с дальнейшим повышением уровня
экономического развития темпы роста замедляются. Сейчас и в ближайшем будущем у развитых стран темпы роста
около 2 % в год. Менее развитые страны могут и должны развиваться быстрее.
Последнее утверждение неверно. Темпы экономического роста определяются не стадией развития общества, а
1) качеством человеческого "материала",
2) доступными ресурсами,
3) конкуренцией со стороны соседей.
Страны, идущие сейчас в авангарде, не могут развиваться быстро не потому, что они "прошли стадию индустриализации." Это в корне неверно. Например, средние темпы роста ВВП в США в 80-х упали до 2,9% в год, а в 90-х - выросли до 3,5%. Дело в том, что рост экономики "лидеров" жестко ограничен скоростью технологического прогресса и, как следствие, ростом производительности труда. В 90-е годы был скачок производительности, связанный с внедрением компьютеров, отсюда скачок роста в США и в Европе. То же самое было и в 20-х годах, как результат электрификации.
А менее развитые страны могут просто взять самые передовые технологии, не развивая их самостоятельно, и добиться роста производительности в разы. Но для того, чтобы "догоняющим" странам эти самые передовые технологии от более развитых стран получить, им нужно выглядеть достаточно привлекательными по трем вышеупомянутым параметрам. В тех странах, которые выглядят более привлекательно, действительно, экономика растет очень быстро, а в тех, кто менее - медленно или вообще не растет.
>А также предлагаю быть взаимно вежливыми.
Извините, по-моему, я здесь не грубил :)))