Ре: Не дефицит инженеров, а дефицит дисциплины и порядка
Здравствуйте!
> Действительно, людей способных делать шикарную обувь был дефицит, потому что их не готовили. Готовили тех, кто может делать шикарные ракеты.<
Неправда! Делали шикарную обувь в Ереване. Сам ездил за ней, покупал аз по шесть пар для жены. Дело не в ресурсах и инженерах, как тут утверждают одномерные воспеватели социализма, а в отсутсвии дисциплины и порядка. При Сталине обувь гораздо лучше была - много слышал чего я от бабышки (нот ведь вам цифры подавай - ну не велась такая статистика). Брака было гораздо меньше. При Брежневе ведь не вид обуви мецшал, а топотность работы и брак. Что мешало поехать учится в Ереван? Там кстати и сапожники делали очень хорошую обувь, чут подороже (причем официально).
Спорите вы ни о чем. Когда была хорошая и когда была прохая обувь при социализме? Социализм РАЗНЫЙ. Был Ленинский, Сталинский, Брежневский, Горбачевский.
При Сталине брака было гораздо меньше. Там персоналная ответсвенность была, хотя и уривень инженеров был похуже, только что из села пришли. Дисциплина нужна или контроль потребилтеля. Например, запретить членам КПСС носить импорт - живо бы наладили любое произвоство не упуская и ракеты. Почену ракеты хорошие были? Да потому, что потребитель (армия) контролировали.
Почему то все твердят здесь все хорошо, прекрасная маркиза. Да много чего было хорошего при социализме, но недостатки у социлизма (Брежневского) были также и очень сушественные: отсутствие стимула к профессиональному совершенствованию (примеры я приводил), перерождение элиты на основе импорта (см у Рыбакова - Атлантида) и чрезмерня централизациай-бюрократизация (см пример у Мухина с прокладкой для водопроводного крана - очень хорошо расписано), хотя бюрократов было и поменьше чем сейчас на Западе.
Рано Брежнев стал вожжи отпускать. Как отпустил, очень много халявшиков появилось. Они из тех, кто не любит напрягаться.
Поетому многое из социализма надо брать в будушее, но много надо реформировать.
Что касается инженеров, то наши не лучше и не хуже, чем западные - они разные. Много, конечно, и плохих. Отличие - в постоянном давлении на инеженера - научного сотрудника. Если не тянет, то в асенизаторы - там много вакансий для плохих инженеров - ученых, даже на Западе.
