Коли можно ответить за Сергея Георгиевича, так и я не премину
>Вот - по вашей статье из последнего номера "Русского Дома" - "плохие примеры" в аргументации. Тот абзац, что про выбор меж "совершенных ракет" и "несовершенных ботинок". Всю логику этот пример рушит. Смотрите сами:
>Вы говорите, что на все не хватает "ресурсов" - поэтому выбор "или-или", то есть с хорошими ракетами но без приличных ботинок, или наоборот". Это утвердение (оставив в стороне тот факт, что ракеты сами по себе - ничего не значат, а если их расчет без сапог окажется... то и боевая задача может быть невыполнена) подводит к мысли об ограниченности ресурсов - и их надо распределять между производством ракет и производством ботинок. Думаем, что такого общего из ресурсов идет на изготовление ракет и ботинок? А? Только "умелые руки рабочих и грамотные головы инженеров". Ну, если еще притянуть "энергетические параметры" - то киловат-часы и мегакалории (отопление и питание станков). Все. Энергетические траты на пару ботинок и одну ракету - несопоставимы. Остаются - рабочие и инженеры. Так что, их и нехватает?
С.Г. Кара-Мурза в публицистической статье применяет публицистический прием - гротеск. Не разворачивать же ему на несколько полос фактического материала о соотношении затрат на выпуск ботинок, ракет, тенденции их пропорции.
Разумеется, в СССР были И РАКЕТЫ И БОТИНКИ. И страна защищена была и люди (включая военных) босыми не ходили.
Вопрос в другом - и его иносказательно объяснил С.Г. Кара-Мурза. Почему в СССР на полках не лежала шикарная обувь в большом количестве?
А потому что это - излишки, которые требуют доп. затрат. Так что сначала ракеты с простыми ботинками. А когда эти проблемы будут решены -приступили бы к насыщению рынка шикарной обувью. Так в Советском Союзе метались между внешней угрозой и внутренними потребностями. Недаром США так раскручивало гонку вооружений. Чтобы измотать экономику СССР и не только на простые ботинки денег не хватило бы.
Вы же делаете подлог, говоря о том что в армии сапог не было.
>Так вас сразу и возьмут в оборот вопросом - дык, как может в стране с лучшей системой образования и государством "свободного труда", заботящемся о рабочих - инженеров с рабочими дефицит быть? Куды ж вы их дели, идолы?
>И что отвечать на такой вопрос?
А отвечать очень просто - "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным".
