|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
Ikut
|
|
|
Дата
|
03.07.2011 14:27:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Оба правильные при свободных выборах в отличие от КПСС-х безвыборных олигархов.
КПСС-ные олигархи из "династии" Политбюро были волками в овечьих шкурах. Как в 1953 году убили Сталина, так и колобродили до 1990 ода, пока М.С.Горбачёв не вернул народу свободные выборы. Вернул хитростью, смекалкой - соблазнил волков сбросить шкуры ради свободного выбора ротации при известной форе (стартовых преимуществах) у волков перед простыми достойными.
С 1990 года много воды утекло, из волков-оборотней превратились в людей-человеков в освободившей и теперь уже свободной свободной России.
>Сечин сейчас - правильный олигарх, а Прохоров - неправильный?
- оба праведные и оба могут участвовать в выборах, искать и предлагать лучшие решения на выбор избирателей. Оба работают в корпорации Россия, где граждане также являются акционерами с правом голоса и корпорация Россия как и другие страны является дочерней к планетарному миру-корпорации Цивилизация землян. Т.е. на счету и на щите есть ещё и учёт общечеловеческих ценностей и интересов помимо своего коропоративного российского филиала. В мелких странах чихают на мировые инетересы, но им и отношения как к мелким завхозам, Россия крупная страна, никогда не наживалась на интересах мира, а наоборот Россия всегда была двигателем и защитником мирового развития.
Одним слова - оба правильные.
К примеру, один "путинский" тандемный, другой "медведевский" и тоже тандемный, после известных состоявшихся знаков намерений с вводом суперпрокуроров:
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/310647.htm
>Очень интересный тактический шаг СИЛЬНЫХ духовно людей. По сути это ответ тандема о однократно подряд выборах-избраниях высшей власти - президента страны. Однократно подряд избираемый человек как системно антикоррупционный механизм "с головы" власти. Ну а чтобы новоиспечённый новый президент не наломал дров аккуратно поддерживающие правопорядок суперпрокуроры. Прекрасное решение!
- вполне логично, что И.И.Сечин чуть позже "стартует" в президентской гонке, по причине уж больно у него "сталинистская" фамилия, что-то вроде как "ВраговРоссииМоментальноЗамочин" - только более краткая, хотя и у М.Д.Прохорова тоже есть свои "бои под Проховкой" и вообще "Сталинград" в конце концов. В силу образования "Народного фронта" у ЕР программа более консервативная на простых логических связках, доступных для понимания широких социальных кругов.
У ПД программа более "лейбористская" к "консерваторам" в английской двухпартийной аналогии, более "демократичная" в части либерализма в противовес консервативным "республиканцам" по американской двухпартийной аналогии - вторая партия власти одним словом, как лидер ПД уже ранее упоминал.
Теперь про коммунизм. Единственным на сегодня коммунистическим обществом является институт семьи, семьи где есть папа (глава семьи), мама (равная в правах взрослого человека по отношению к детям и дополняет главу) и дети (которые взрослеют и наделяются полномочиями взрослых, становятся главами, но пока дети командуют только детскими игрушками, лопают то что заработал папа и приготовила мама из того что заработал папа, обзаны ходить в садик-школу-учиться). Так вот в семье самые настоящие коммунистические отношения при всей демократии и учёте интересов - гармоничная "ячейка", где бывают и "разводы" и прочие семейные коммунистические драмы на ряду с гармонией праздника.
Вот теперь на основе семьи можно себе и заметить, что в развитом государстве также есть место для избранных в силу больших объективных возможностей людей или олигархов при коммунизме, но сперва отдадим долное общественному достижению - избирательному праву и избирательной власти при нём (при праве).
С уважением.