От vld Ответить на сообщение
К miron
Дата 14.06.2011 13:45:35 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: это все замечательно

>Как видим, академик Лысенко, выставляемый нынешними так называемыми генетиками в виде идиота, был гораздо ближе к истине, чем они.

Но завершать столь многословное вступление столь неинформативным выводом как-то некомильфо.
Вы не дали себе труда обосновать 2 тезиса
1) "формальные генетики" @ (все эти Раппопорты и прочие Вавиловы) утверждали, что информация ДНК может быть реализована вне среды (клетка-организм) и "узкого коридора" биохимических возможностей.
2) отсутствует ссылка-цитата Лысенко, подтверждающая, что его понимание биофизических процессов было именно таково, толковтаь же невнятную фразу о том, что "наследственную информацию несет каждая частица клетки" можно как угодно, тот так, то эдак, или и так, и эдак, или даже не так, не эдак.

А так-то, пользуясь вашим методом, можно прийти к выводу, что представление монаха Бертольда Шварца о мезанизме наследственности бьыло более правильным, чем у формальных генетиков" потому как, мол, они кой в чем ошибались6 а Бертольд Шварц вообще не ошибался, ибо про ДНК не разумел.
Впрочем, ваши благодарные читатели в лице Игоря и сами пришли к подобному выводу :)