|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
14.06.2011 12:30:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Терминологическое отступление
>если говорить в терминах, более близких программисту, генетический код, каключенный в ДНК - это компьютерная программа, предназначенная для создания экземпляра homo sapiens, клетка - компьютер, среда ее исполнения. Обильно цитируемое мироном утвереждение Лысенко, что каждая мельчайшая клетка несет в себе наследственную нформацию, аналогично утверждению, что каждый винтик компьютера (по крайней мере тот винтик, без которого компьютер не работает) несет в себе часть программы.
Первая версия уже отпала в связи с малостью инфорации, записаннйо в ДНК. Вторая версия также неполна, хотя и предполагает, что детали компютера несут дополнительную инфорацию, без которой ничего не заработает - например не будет выполнена програма.
>Здесь лежит противоречие между "вейсманистами-программоморганистами" и лысенковцами-хардверщиками. Первые утверждают, что результат выполнения программы (фентоип) зависит от ее текста, записанного на HDD (не отрицая, впрочем, факта машинной зависимости кода и того, что без компьютера программа не заработает) вторые - что части программы равномерно размазаны по пространству компьютера, а наиболее усердные последователи идеи (Линукспешинская. например) считают, что компьютер может самозародиться из скрапа, в который он превращен на фабрике вторсырья, так как любая его часть несет информацию о его конструкции и содержащихся в нем программах - где-то так.
>Какая позиция вам ближе - решайте сами.
Идея саозарождениякомпьютера из скрапа ничем не умнее идеи самозарождения компьютерной программы путем случайных комбинаций произвольного кода.