|
|
От
|
С.С.Воронцов
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
19.06.2011 06:43:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Тогда вот Вам конкретные аргументы
если Вы общие соображения не принимаете
>>>>>Про то, что Бога нет - нет, это не как известно, а как неизвестно. А вот что сегодня уже доподлинно известно - так это недостаточность инфорации, хранящийся в хромосомах, чтобы построить живой организм, тем более разумный. И мест в клетке, где бы эта информация могда еще хранится - никак не просматривается. В связи с этим естественно и логично принять постулаты религиозного мировоззрения о нематериальной основе информации.
>>>>
>>>>Строго говороя, все это пустословие до тех пор, пока не дано определение количественной меры информации, которой вы собираетесь оперировать. Она, знаете ли, разная бывает.
>>>
>>> Я и Артур уже дали. Например информация о строении головного мозга человека. Может ли она быть уложена в несколько десятков мегабайт? Даже информцация о строении скелета человека в трехмерном виде не может быть уложена в пресловутые десятки мегабайт геномного кода.
>>
>>Так Вы мой постинг ниже просто игнорировали?
>
>Игнорировал, потому что там нет информативных конкретных контртезисов, а есть одни общие рассуждения.
Ну Вы-то опираетесь на самые общие рассуждения весьма примитивного вида.
>>По Вашим рассуждениям, нужно хранить где-то информацию о каждом атоме, каждой элементарной частице и ими управлять. А то как же получаются одинаковые звезды, галактики? Это примитив. В биологии как и в физике есть законы структурирования, вот по ним все и идет, не нужно хранить где-то "план" мироздания.
>
> У нас есть одинаковые геномы - получаются близнецы. В геномах не имеется информации для конструирования этих близнецов - это уже доказано, хотя можно делать вид, что ничего не произошло. В связи с этим возникает проблема - объяснить, а как оно такое получается и на основе какого процесса и где берется и столь одинаковым образом структурируется такая уйма информации. Аналогия со звездныи системами не катит - во первых и там не знают, как оно получается, во-вторых там нет живых одинаковых звездных систем.
У Вас получается, что если где-то еще чего-то не знают - значит это чудо, Боженька поработал. И откуда вынырнули "живые" звездные системы? Просто по количеству материи объемы информации - если прикинуть по Вашим методам - для управления требуются несоизмеримо бОльшие.
> Ну и наконец в связи с этим летит ко всем чертям теория естественного отбора и естественной эволюции, как таковой. Хотя она и изначально для норального разума была совершенно невероятной.
Ничего никуда не летит, все на своем месте остается, и нормальный разум эволюцию вполне переваривает. Вот Вам конкретные аргументы, которых Вы, конечно же, не очень хотели, но такова песня. По термодинамике живых систем работы А.М.Хазена http://www.kirsoft.com.ru/intell/, например, "Разум Природы и разум человека", да и другие работы. У него немного есть эклектики, но в общем все верно и опубликовано в серьезных изданиях. Более сторгие работы Г.П.Гладышева, например http://www.bazaluk.com/texts/library/gvadeshev4.htm . Эти вещи (иерархическая термодинамика) уже входят в курс теор. физики в ведущих ВУЗах Запада.
Наконец, по генетике человека, наследуемому формированию систем организма и организма вообще - работы лабораторий теоретической генетики Института цитологии и генетики СО РАН и биоинформатики КТИ ВТ СО РАН, основные работы на английском, для примера http://www.bioinformatix.ru/bioinformatika/gennyie-seti.html и http://www.ibmc.msk.ru/content/dissertations/KolpakovFA.pdf . Моделируется генетика систем организма с медицинскими целями, выходят на генетику целостного организма.
Не уверен, что Ваша зашоренность позволит адекватно воспринять эту информацию, ну да ладно, Ваши проблемы.