|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
11.06.2011 21:18:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Вам бы знаний под стать вашей кагегоричности. Вы уже и создателя КМ вычеркнули
>>жат атематику выкинуть на помойку, логику, и далее по списку.>
>
>Не надо путать частный случай с общеми дисциплинами. Теория информации не может объяснить живые процессы. Так и скажем. Надо этот раздел ее менять. То есть, в помойку.
>>> В геноме человека не
>>>>обнаружили программу построения хотя бы одной живой клетки. Оказалось, что
>>>>ёмкости молекулы ДНК недостаточно даже для запоминания этой не самой сложной
>>>>из программ.>
>>>
>>>А вот это уже пошла туфта, построенная на неправильном понимании недоататков современой теории информации, которая в случае с биологией успешно облажалась. Персадка гена в другую бактерию доказала, что генов хватает.
>>
>> Вы не можете писать про "недостатки современной теории информации", потому что не понимаете ее основы. Это не теория информации, основанная на логике и математике облажалась, а облажались представления генетиков по поводу материальной основы наслесдтвенности - ДНК.>
>
>Могу, на основании Ваших заявлений. Если Вы хорошо знаете теорию информации (я не знаю) и если эта теория не может понять как записана информация в ДНК, то либо эта "теория" не теория, а лишь гипотеза с очень ограниченной силой предасказаний. Второй вариант – Вы очень плохо знаете биологию и не можете понять, как применить эту теорию здесь. В любом случае гипотеза о существовании бога не требуется. Мне вообще каюется, что ученый, утвержающий, что бог есть, является шарлатаном.
Гейзенберг утверждал, что по его мнению Бог должен стать частью физики, я приводил на форуме ссылку на эту статью, и возможно саму статью.
>>>>В человеке двести различных видов клеток, каждый из которых представ?лен
>>>>триллионами индивидов, размещённых на своих местах в теле и выполняющих в
>>>>нём свои функции. Клетки объединены в живой организм с большим набором
>>>>генетически запрограммированных рефлексов и инстинктов. Где всё это
>>>>записано? В одной единственной молекуле ДНК, как утверждает <центральная
>>>>догма молекулярной биологии>?
>>>
>>>У человека их 46.
>>
>> Вы полагаете, что домножение на 46 принципиально изменит картину?>
>
>Нет.
>>> В ничтожном количестве её генов? Выход из
>>>>этого тупика только один: искать в хромосомах другую, пока ещё не открытую
>>>>невещественную материю генетической памяти, чрезвычайно ёмкую на программы и
>>>>данные.
>>>
>>>Или выкинуть на помойку теорию информации.
>>
>> Очень мило.>
>
>Рад угодить.
>>>>Я, естественно, не разделяю взглядов на новый вид материи, вроде тахионной, но крах западной молекулярной генетики налицо и даже больше того - впечатляющий удар по материалистической парадигме вообще.>
>>>
>>>Давайте не будем заниматься здесь религионой пропагандой. Если хотите обсуждать, то объясните мне как произошло непорочное зачатие.
>>
>> Можно конечно и не заниматься, но сегодня материалистические представления к сожалению, не подтверждаются опытом, как впрочем и раньше. Во что собственно веровать прикажите господам материалистам? Вот тут некоторые уже готовы верить в тахионы и прочие необнаруженные на опыте реальности.>
>
>Фиксируем, Вы не знаете, как обьяснить непорочное зачатие. Что и требовалось доказать.