|
|
От
|
Борис
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
16.06.2011 09:40:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Вовсе нет....
>>Именно, вариантов было много, но сработал только большевистский.
>
>Ага. Это как в лохотроне. Вариантов - куча, но сработает лишь тот. что к профиту жулика. :)
А-а, а раздел России (по меньшей мере на сферы влияния) - был бы не к профиту жулика. Это ваш идеал, да. И ширпотреба было бы больше. В т.ч. баварское пили бы...
>Тогда, ЕБН-ократия - должна быть для вас легитимна. Как и все ее сегодняшние проявления.
В какой-то степени, увы, легитимна и по сей день. Но не сравнить...
>Бед было больше чем достижений. Ощутимо больше.
Да, да, да. Трижды спасти страну - это для Вас не достижение, это беды.
>Да? А это самоцель? ЧТо там хорошего в урбанизации?
Предложите вариант развития промышленности на селе?
Нет, правда, я считаю, что у урбанизации были и сильные минусы. Но Вы, кажется, знаете, как их можно было избежать?
Говорите, не стесняйтесь!
>Ну - сегодня видно хороша ли была та поддержка.
Сегодня видно, хорош ли был отказ от советской системы, осуществлявшей эту поддержку.
>Были. Хотя разумнее было бы не создавать бОльшую часть этих проблем просто "под идеологию".
Формальная идеология, конечно, подвела. Но другие оказались вообще неспособны.
>Вот тут вы снова ошибаетесь.
Если и ошибаюсь, то никак не больше, чем те, кто считает с-х какого-нибудь Запада правильным.
>>Чтобы обеспечить нам мирное небо по сей день - хватило.
>Ну что ж. Тогда Королева с Курчатовым - достаточно. Вся остальная надстройка - впустую потраченные ресурсы. :)
А, ну да, из серии "урбанизация нафиг не нужна".
Иван андреич крылов жестче высказался, но я уж не буду цитировать.
>Это неподходящий показатель состояния. Если оценивается вся структура государства.
в данном контексте весьма подходящий.