|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
27.05.2011 23:29:12
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: а еще...
>>>у русских не было промышленности. это точно так же как с наукой - ученые были, да еще какие, а науки - извините.
>>
>>Очень интересно. Для Вас наука - это стало быть не прежде всего ученые с их открытиями и достижениями, а нечто иное?
>
>машина по производству нового научного знания.
Я бы попросил говорить нечто внятное. Желательно с ссылками. "Машина по производству научного знания" - это фантастический сюжет аналогично "машине времени" или "вечному двигателю". То есть не существует никакой "машины по производству научного знания".
>ученые есть везде - просто статистически. И в Индии был Раман. Но раман не был машиной,
а кто был машиной? Вы изволите обсуждать тут фантастические сюжеты? Достаточного количества хороших ученых имеется далеко не везде.
>хоть эффект назвали и его именем, а не Мандельштама. А Мандельштам был частью машины - которой у Индии не было.
>Машина в начаел 20 века была только в Еворпе. И в 20 веке было 2 нации, 2 системы, которые создали свои машины: США и СССР. СССР, не Россия.
Наука была в России уже со времен основания Ломоносовым университета, а в Европе еще раньше.
> Ну так привели бы свое определение науки, чтобы собеседникам было понятно, что Вы имеете в виду. Определение промышленности тоже вот хотелось бы услышать, а то у русских и промышленности не было до советской власти, оказывается.