|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
02.05.2011 11:27:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Пора развеять...
>А вот реальные данные, которые приводит доктор исторических наук, профессор Борис Николаевич Миронов, крупнейший отечественный специалист в сфере исторической антропометрии:
>Год рождения новобранца Рост в см.
>1851—1855 164,7
>1856—1860 164,7
>1861—1865 164,5
>1866—1870 165,2
>1871—1875 166,6
>1876—1880 167,1
>1881—1885 167,5
>1886—1890 167,7
Неплохо бы давать ссылку, а то призодится догадываться, что в таблице - рост солдат, а не рекрутов. (Слово "новобранец" имеет два значения в русском языке, это может быть как рекрут, так и состоявшийся солдат).
Но зочу обратить внимание на то, что для характеристики "крупности" народа в целом эта таблица не очень хороша (а если подзодить более строго - вовсе не годится), так как цифры в ней являются совокупным результатом требований военного министретства и "размера доступного материала". Т.е. присутствует неизвестный статиситческий фактор.
Лучше использовать данные по рекрутам того же Миронова, к примеру (Миронов Б. Н. «Сыт конь – богатырь, голоден – сирота»: питание, здоровье и рост населения России второй половины XIX – начала ХХ века//Отечественная история. 2002. № 2. С. 40.):
год % забракованных Рост, мм
1874-78 11,2 1622
1879-83 14,9 1620
1884-88 16,9 1621
1889-93 17,9 1634
1894-98 17,7 1642
1899-1901 22,1 1647
1902-05 19,9 1649
1906-09 18,3 1651
1910-13 19,4 1651
>Заодно опровергну и еще один миф, мол Николай Второй был низкорослым.
Николай II был малоросл для представителей своего класса и по сравнению с большинством монархов Европы. А та ветряная мельница, с которой вы мужественно сражаетесь, возведена вами.