Прочёл предвыборную программу партии О. Тягныбока "Свобода". Ничего нового или неожиданного не обнаружил. Нормальный нацизм. То есть, они свою идеологию называют "социал-национализм", но что меняется по сути от перемены местами слов?
Не обойтись без нескольких вырезок.
Начинается, понятное дело, с борьбы с идеологическим противником:
Добитися від Верховної Ради України, ООН, Європарламенту, Парламентів країн світу визнання геноциду українців у ХХ ст. (20,5 млн. знищених) злочином проти людства.
Провести публічний судовий процес над комунізмом. Добитись у судовому порядку заборони комуністичної ідеології як людиноненависницької, що завдала невиправної шкоди українському народові.
Ліквідувати і заборонити використання знущальних щодо українців імперсько-більшовицьких символів, пам'ятників та назв на честь катів України.
Створити спеціальну слідчу структуру для розшуку катів, які нищили українців, і притягнути їх до відповідальності.
Вимагати від Москви офіційного вибачення та компенсацій за геноцид українців. Добитися від Росії повернення заощаджень громадян (83 млрд. крб. станом на 1991 р).
Дальше идут вполне ожидаемы предложения по всяческим награждениям и восхвалениям коллаборационистов, и такое прочее. Порадовал пункт из "захисту мови":
Розробити та впровадити україномовне програмне забезпечення для комп'ютерів державних установ, навчальних закладів та вільного продажу.
Ана, больше не на что денег потратить, кроме как на перевод софта гос. средствами.
Інформаційний простір. Звільнення від окупації та державна безпека.
Не уточняется, от какой "окупації" нужно освобождать страну. Сами действия относятся скорее к информационно-идеологической борьбе, чем к этому "освобождению". Да и объективно вредят рынку, чего запад, конечно не простит. А без поддержки запада националистам стенет совсем плохо. Что делать с этим, в программе не сказано. Зато сказано, например, вот это:
Збільшити ввізне мито на іноземну поліграфічну, аудіо- та відеопродукцію. Запровадити податок на ретрансляцію іноземних радіо- та телевізійних програмних продуктів, тиражування та прокат музичної і кінопродукції. Спрямувати отримані кошти на розвиток національного інформаційного простору.
Понятное дело, предусмотрено уничтожение конкурентов (наверное, во благо демократии и плюрализма мнений!):
Провести люстрацію влади за принципом трьох "К" (комуністи-кадебісти-кучмісти). Усунути від влади держслужбовців, які працювали на керівних посадах в компартії СРСР та агентуру КДБ.
Что же касается борьбы с КГБ-истамы, то интересно, например, вот это:
Встановити обов'язкову перевірку держслужбовців та кандидатів на виборні посади з допомогою поліграфа ("детектора брехні") на причетність до корупційних дій, співпраці з іноземними спецслужбами та подвійного громадянства.
Я бы предложил ввести обязательные пытки электрическим током подозреваемых в связях с "КДБ", предположительных "комуняк", предпологаемых "жидов" и прочих врагов украинской нации.
Ну, напоследок, чтоб мы не сомневались в крайней правизне политической программы, сказано вот это:
Відновити ядерний статус України. Припинити участь України в ЄЕП. Вийти з СНД. Вивести російські війська з Криму.
Т. е. Автаркия. В наш век. Автаркия для Украины, как страны, не имеющей достаточных природных ресурсов для развития промышленности, это цивилизационная смерть. Точнее, застой с постепенной архаизацией всех отраслей и институтов. Конечно, мне возразят, что выход отовсюду, откуда только можно выйти - это не автаркия, потому что ведь внешнюю торговлю никто отменять не собирается. Это да, но дилемма заключается в том, что сегодня любая внешняя торговля обеспечивается посредством участия во всякого рода торговых союзах, "общих рынках", "таможенных союзах", "ВТО" и проч. И каждый субъект международной торговли выбирает, участие в каких организациях и блоках ему экономически выгодно, а в каких - нет. Украина совершает сегодня большую ошибку, пытаясь "играть на два фронта", т. е. ведя переговоры одновременно по ТС и Еврозоне. Этого "двойного гражданства" не будет и по сугубо экономическим причинам (России нафг не нужны дешёвые европейские товары, спокойно проникающие в неё через "прозрачную" с обеих сторон Украину), и по политическим (думаю, можно не пояснять).
Тот, кто вступает не в те организации - несёт убытки. Кто отказывается от участия от каких либо участий - несёт убытки если не большие, то и не меньшие. Так что автаркия или нет – а путь к застою, это точно.
Собственно, последний вывод вообще характерен - не только в сугубо торговой сфере. Ведь очевидна связь промышленности (как и экономики вообще) с внешней торговлей. Ослабление, затруднение и замедление торговли - это застой в экономике, снижение ВВП, угроза инфляции в "потребительской сфере" и т. д. Словом, как минимум, застой всей общественной и государственной жизни. Застой - значит отставание.
Кроме того. Национал-социалистическая политическая программа аутична отнюдь не только в экономической сфере. Уже по приведённым мною пунктам предвыборной программы "свободы" ясно, что речь идёт также о военном, культурном и информационном аутизме. Конечно, опять же, это не полный аутизм, частичный. Но вопрос заключается в том, насколько "частичным" он окажется на практике: когда мы начнём свою собственную ядерную программу (за кой это хрен? Они хоть представляют себе, чего от государства она потребует?), когда увеличим таможенные пошлины на культурную и интеллектуальную продукцию (на сколько увеличим?)?
Аутизм в современном мире наверняка означает застой и отставание. А тем более столь затратный аутизм, как социалистический (ясно, что речь идёт не только о затратах на свою ядерную программу, на свою кино-индустрию, способную хотя бы частично заменить зарубежную, но и о повышении пенсий, зарплат, да и вообще уровня жизни граждан. Прямо этого не сказано, но очевидно, что именно таковыми будут ожидания выборцев. И если партия не справится с их удовлетворением - потеряет поддержку), - это путь даже не к застою, а к деградации. Даже столь огромная и богатая (во всех смыслах и отношениях) страна, как СССР, не выдержала тяжести бремени аутизма и закрытости, а Тягныбок предлагает закрыться Украине. Да закрыться не просто по государственному принципу, а по этническому! Всех неукраинцев - вон! Ужесточить пограничный контроль, ужесточить правила регистрации и въездов-выездов! Ужесточить таможенную нагрузку на торговый сектор, увеличить налоговое бремя на предпринимателей (иначе, откуда брать деньги на социальную сферу?) и т. д. - это же чудовищно в современном мире. Не только потому, что это ни в каком виде не приемлемо и недопустимо (скажем, какие это НАТО и ООН нам позволят запустить свою собственную ядерную программу?!), это совершенно утопично - так уже просто не получится сделать.
Потому что весь мир идёт по пути интеграции и расширения сфер идентичности. Закрываться в границах сугубо этнической идентичности (в Украине, к слову сказать, это первый из невыполнимых проектов - у нас двойная идентичность: национальная, языковая, этническая и даже государственная) и усугублять аутизм во всех сферах - значит объявить войну всему глобализационному процессу, всей мировой истории. Даже Беларусь отнюдь не идёт таким путём: она активно ведёт переговоры и с Россией, и даже с западом. Речь идёт даже отнюдь не только о торговых соглашениях, но и о совместных оборонных мероприятиях, о увеличении взаимной языковой лояльности, об упрощении таможенного режима и проч. У нас же народ, которому двадцать лет интенсивно промывают мозги всякого рода "евроинтеграциями" (миф, конечно, но речь сейчас не об этом), просто не примет подобной политики.
Т. е. что я хочу сказать? Национализм, а уж тем более, столь праворадикальный, национализм, национал-социалистический фундаментализм - это политические направления столетней давности. Они уже давно своё отжили. Геополитическая доктрина государств-наций уже в далёком замшелом прошлом. Европа объединилась в Евросоюз, Америка - в Североамериканское содружество, Россия и Азия идут по пути формирования Азиатского блока. Точнее, вопрос об геополитической идентичности России пока открыт (она пытается вести двойную игру – на мой взгляд, ошибочную, но не суть – но всё же активно инициирует всякого рода евразийские интеграционные проекты для своих соседей), но процессы интеграции по территориальному, культурному и (прежде всего) цивилизационному признакам сегодня идут и отворачиваться от них - значит выпадать из контекста мировой истории.
Могу даже радикализировать свой главный тезис: сегодня любой этнический национализм - это "бойкот" всему миру, всей мировой истории. Следовательно, национализм (ещё дальше расширяя сферу применимости тезиса) - это путь мировых отщепенцев и маргиналов. По себе знаю, что судьба маргинала требует немалого личного мужества, немалого упорства и немалого запаса сил. Для этого нужно иметь ясную и надёжную цель - иначе не выдержать тягот (а они ой, как велики!). Цель же "Украина – для украинцев" (равно, как и "Россия - для русских", как и "Таджикистан – для таджиков" и т. п.) слишком расплывчата и неопределённа, чтобы послужить достаточной мотивацией для столь героичного исторического подвижничества. Также никуда не годится на роль ясной цели и социалистическая риторика (никто сегодня уже просто не понимает, что такое "социальная справедливость" и что ей противоречит в концепции "гражданского общества", сегодня повышения уровня жизни одинаково обещают все политические силы и течения - не только социалистические). Не говоря уж про мессианские призывы апологетов "теорий заговора".
Нужна нормальная, чёткая и понятная альтернатива. Желательно не привязанная ни к каким устаревшим и отжившим своё политическим системам и идеологическим клише. Нужна цивилизационная целостная альтернатива, а не эта политическая инфантильность, призывающая нас то "бороться с мировым злом", то "строить национальное государство", то "великую империю", то ещё какое-нибудь мракобесие. Пора освободиться от устаревших взглядов и понять наконец, что мир будущего – это мир многополярный, но в рамках образующихся уже сегодня цивилизационных "блоков" и сфер (исламский мир, азиатский, европейский, американский, африканский, «океанический»...) - мир интеграционный, мир поликультурный, плюралистичный, мир активного культурного и экономического сотрудничества и многоголосого непрерывного цивилизационного "форума" культур, этносов и технологий. И сообразно этому выстраивать свою идентичность. Сообразно ей - свою стратегию развития. Националистическая же стратегия, сужающая, а не расширяющая сферы идентичности, - стратегия заведомо проигрышная. Потому что слишком устарелая, не адекватная вызовам не то, что будущего – но даже современности...
Мир будущего – мир разнообразный и поликультурный. Кто будет упорствовать в националистически-аутичных пережитках – будет выброшен за борт мировой истории.
