|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
12.04.2011 14:31:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Это Вы...
>Вот с этого бы и начинали. Государство вмешивается в религиозные убеждения людей и решает, что запретить,а что нет. Что и требовалось доказать.
"Вмешиваться в убеждения" не может вообще никто. "Не может" - в смысле "не способен". А право запрещать у государства есть, да. Более того, это одна из основных его функций.
>>>какие обряды выполнять, а какие нет, какие религиозыне традиции чтить, а какие нет
>>
>>Очень даже вправе. Например, ритуальный каннибализм повсеместно запрещен.
>Потому что убийство запрещено. А не потому что вмешиваются в религиозные традиции.
Тогда будьте последовательны, требуйте, чтобы государство разрешало убийства с целью проведения религиозных обрядов. Ну, хотя бы, с письменного согласия убиваемого.
>Понятно, что Вы оправдываете этот закон с позхиции Вашей личной морали. Но это не имеет никакого отноршения к конституции Франции.
Можно подумать, что Вы порицаете этот закон не с позиции Вашей личной морали, а с позиции знатока Конституции Франции. Ручаюсь, что Вы ее даже не читали.
>Отменяейте констиутцию. Тогда и вводите подобные законы.
А зачем надо отменять конституцию?
>Ну не надо только утверждать, что частная жизнь - это только поведение внутри стен своего дома. В общественных местах люди тоже сохраняют право на невмешательство в свою частную жизнь. Частная жизнь - это не только житье за стенами своего дома, а и поведение в быту в повсеместном общении людей, которое происходит в различных местах.
То есть, любые установленные государством правила поведения в быту и повсеместном общении - это вмешательство в частную жизнь?
>Понятное дело, что в общественных местах должны соблюдаться определенные общие правила. Но эти правила устанавливаются коснтитуцией и законами страны, которые не могут противоречить конституции. А данный закон конституции противоречит, устанавливая новые правила сам от себя.
Какой статье Конституции и в какой части? И как этого не заметили судьи Конституционного суда Франции? Наверное, они знают Конституцию Франции хуже Вас?