|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
12.04.2011 13:40:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Это Вы...
>>>Традиция ношения никаба, паранджи и тому подобных одеяний, закрывающих лицо женщины - не религиозная.
>>
>>Люди считают это своей религиозной традицией, и этого достаточно с точки зрения французских и вообще европейских законов.
>
>Оказывается, что недостаточно. Именно с точки зрения законов.
Вот с этого бы и начинали. Государство вмешивается в религиозные убеждения людей и решает, что запретить,а что нет. Что и требовалось доказать. Но не с точки зрения конституции и законов, а с точки зрения данного конкретного закона.
>>Религиозные убеждения людей - это не предмет для государственного вмешательства.
>
>Не предмет.
>>Светское государство, согласно своим конституционным принципам, не в праве вмешиваться и указывать людям, каких богов чтить, а каких нет,
>
>Не вправе.
>>какие обряды выполнять, а какие нет, какие религиозыне традиции чтить, а какие нет
>
>Очень даже вправе. Например, ритуальный каннибализм повсеместно запрещен.
Потому что убийство запрещено. А не потому что вмешиваются в религиозные традиции.
>>какие одежды считать традиционными для своей религии, а какие нет, что считать исламом, а что нет. Это внутреннее дело религиозных общин.
>
>Вот внутри общины пусть и заворачиваются, как капустные кочаны, если им так нравится. А на улице должны ходить с открытым лицом.
Понятно, что Вы оправдываете этот закон с позхиции Вашей личной морали. Но это не имеет никакого отноршения к конституции Франции.
>Это такой французский обычай, закрепленный законом. И во Франции он важнее, чем обычаи бедуинских племен, которые кто-то решил объявить "мусульманскими".
Это у же не про то. Отменяейте констиутцию. Тогда и вводите подобные законы.
>>Ну и наконец это просто вмешательство в частную жизнь людей.
>
>Почему же частную, если речь идет об общественных местах? Запрет на ношение никаба не более ущемляет частную жизнь, чем запрет на хождение по улице с голой задницей. Или если кто-нибудь объявит голую задницу обязательным элементом своего религиозного одеяния, то ему должно быть это дозволено?
Ну не надо только утверждать, что частная жизнь - это только поведение внутри стен своего дома. В общественных местах люди тоже сохраняют право на невмешательство в свою частную жизнь. Частная жизнь - это не только житье за стенами своего дома, а и поведение в быту в повсеместном общении людей, которое происходит в различных местах.
Понятное дело, что в общественных местах должны соблюдаться определенные общие правила. Но эти правила устанавливаются коснтитуцией и законами страны, которые не могут противоречить конституции. А данный закон конституции противоречит, устанавливая новые правила сам от себя. Носить же непристойные женские наряды во Франции никто не запрещает. Хотя подобные наряды идут вразрез не только с мусульманскими, но и с христианскими традициями.