> Настоящий космос в ретуши не нуждается
> а) планета Сатурн;
> б) тот же снимок с увеличенной контрастностью;
и текстом
> Для сопоставления автор применил процедуру повышения контрастности более чем к 20 космическим снимкам, тоже принадлежащим НАСА, но не связанным с полётами «Аполлонов». В качестве примера на илл.3 показано, как меняется при повышении контрастности вид снимка планеты Сатурн. Ни на этом снимке, ни одном из остальных 19 изученных снимков следы ретуширования не выявлены. Это и понятно: ведь настоящий космос в ретуши не нуждается, так как с оптической точки зрения космос - это пустота, которая не отражает никакой свет и у неё не может быть более тёмных или более светлых мест.
К сожалению, Попов не указывает источник картинки. Однако любой, кто хоть немного умеет пользоваться фотошопом, может скачать картинку прямо с сайта Попова и с помощью простой "пипетки" убедиться, что картинка РЕТУШИРОВАНА, причем тем же самым способом, что на многих других иллюстрациях в книге Попова. Фон на большей части картинки срезан почти под ноль, оставлено поле, равномерно залитое монохромным RGB(1, 1, 1). Там, где поле близко к изображению планеты, равномерность заливки нарушается вклиненными цветными прямоугольными артефактами: признак автоматической "заливалки". С задранными "уровнями" это выглядит так:
. Ни одна неретушированная фотография не может выглядеть таким образом (широкая монохромная заливка) из-за естественных шумов.
Таким образом, Попов показывает читателю ретушированную фотографию Сатурна, но почему-то объявляет, что "следы ретуширования не выявлены" и дает понять, что такие фото вообще не нуждаются в ретуши и что ретуши на них нет.
