>Итак, сравнив "Сатурна-1Б" с "Сатурном-5", у первого атмосфера в точке отделения I ступени в 2,7 раза плотнее, заряд РДТТ разделения I ступени в 2,1 раза меньше, а время их работы в 2,3 раза больше. Следовательно, соотношение импульсов при равной площади сечения дымового облака было бы в 2,7 * 2,1 * 2,3 = 13 раз больше! Даже сделав поправку из-за меньшего сечения дымового облака, это соотношение остается существенно больше единицы. И вопреки тому, на "Сатурне-1Б" мы видим подобную "Сатурну-5" картину отделения I ступени – см. http://www.archive.org/details/Jsc-498FlightOfApollo7.wmv , время 3 мин. 10 сек.). Что, "Сатурн-1Б" тоже фальшивка?
Ну Вы же не сопоставили точные цифры. Не так ли? А сразу - полезли на рожон. "Тоже фальшивка"... - когда удостоверитесь, тогда, может быть, тоже окажется фальшивкой. Но у меня такой задачи нет.
Но надо понимать МЕРУ значимости несоответствий.
Плюс-минус 25-50% на самом деле мало значимы. Я опытный физик-экспериментатор. Со школы. Не нужно вылавливать миллиметры. Для возникновения малых несоответствий миллион объективных причин и миллион объяснений. Миллион причин объявить кажущееся мнимым.
Нормальный физик на малые несоответствия обращает внимание только тогда, когда он устранил все мыслимые причины их возникновения. Тогда и вправду имеют ценность проценты и десятые доли процентов. У нас ничего подобного нет. Есть очень плохой для обработки материал, из которого надо вытаскивать сколько-нибудь значимые выводы.
В случае Сатурна-5 несоответствия в разы, выходящие за рамки мыслимых и немыслимых погрешностей. Вот именно на них мы и обращаем внимпание.
В случае угла скачка уплотнения, который точно измерен по единственному кадру, Вы сами знаете, какие возражения: неизвестны условия за скачком уплотнения. С точки зрения любого специалиста по аэродинамике это просто бред, но для быдла сойдет. Так ведь даже здесь все проверено. Уголок, кажущиеся парметры которого приводятся к реальным, наблюдался на кинокадрах и в начале работы РДТТ, и после окончания. Одинаковый! Т.е. не шибко зависящий от условий за скачком. Иначе получается ситуация, как в анекдоте. Чищу себе яблоко ножиком. Подбегает потерпевший, напарывается на ножик. И так 12 раз подряд. Ну надо понимать, что это категорически невозможно.
