Тюрин в теме критики радиоуглеродного метода исторического датирования проявил себя как откровенный околонаучный мошенник. В отношении меня он прямым текстом признал, что ведет явную борьбу против завоевания Покровским интеллектуального лидерства. Тем более, что у него есть еще одно завихрение в мозгах. Он искренно считает, что своими статьями формирует новую рукотворную(его руками) реальность. Я хорошо знаю его дискуссии по радиоуглеродному методу и его статьи на эту тему. По меньшей мере в 2005 году я его назвал мошенником. И от своих слов не отказываюсь.
Короче, это негодная подмога защите.
>Поэтому у меня вопрос, насколько актуальна статья http://manonmoon.ru/articles/st12.htm в свете текущего обсуждения, и можно ли там учесть замечания защитников.
У Попова в этой статье были серьезные издержки, которые оказались удобным хвостом, за который и подергал Тюрин. Мы произвели "разбор полетов". Судя по дате последней редакции статьи, я ее уже не читал. Ровно в этих числах я бросил все - и как что-то очень важное стал писать статью про чернобыльскую аварию и пр. связанное с удьбой атомной энергетики. Когда грянула Фукусима - левой задней ногой перекрестился: вот оно, ради чего напрягался! Думал, будет что-то похуже.
И пока читать не могу. Нужно сосредотачиваться. А многое слишком непросто. И в хороших и в плохих смыслах. Меня неделями на форумах не видят. Приду в душевное равновесие - прочту.
Сейчас же охарактеризовать статью Попова категорически не могу.
