По критериям Зиновьева ваше мнение в этом вопросе сразу отсекается
>>По вашей логике о научных процессах ничего излагать нельзя и это всегда будет глупостью ?
>
>Отнюдь, иногда это будет глупостью, иногда - нет. Зависит от персоны пишущего. Ссылку на опус Мирона о Лысенко я как курьез послал знакомому биологу (замдиректора инст. доктор, профессор лауреат и проч. фарш - в общем "формальный генетик" :) ) и получил вердикт: "Этот человек ничего не понимает ни в клеточной, ни в молекулярной биологии - неспособен переписать из учебника простейшщие вещи, видимо, сам не понимает, что переписывает". А поскольку не доверять авторитету данного "черного рецензента" у меня нет оснований, то я утвердился в своем мнении относительно познавательной ценности писаний м. о биологии (впрочем, и без рецензентов видно).
Чёрный рецензент подходит для научных статей, а на форумах и в интернете верят только проверяемым фактам - так что ваша история автоматически попадает в категорию низкопробного юмора до опубликования имён этих ученных.
>>Наука это целая социальная среда со своими интересами и протекающими процессами, и вы хотите протолкнуть мысль о том, что ценно только участие в этих процессах, а их изучение невозможно ?
>
>Да почему же? Изучайте наздоровье, но без профанации.
Но только вот тех кто всё это изучал вы начали травить исходя из совершенно не относящихся к делу оснований. Статья по биологии к науковедению никаким боком не относится
>> Странное противопоставление у вас получается на изучающих и делающих науку.
>
>Нормальное противопоставление, ибо мирон представляет себя биологом. Если б честно написал "я Вася Пупкин 3 класса ЦПШ и вот мое незамутненное мнение" - нет проблем. Но становиться в позицию эксперта и злоупотреблять доверием "норота" к ученому люду - грешно.
Как бы на это я уже ответил. А за "норота" можно и под воротник получить
>> А что , научно изучать научные процессы вообще не судьба ?
>
>Изучайте, но без профанации.
Только вот всё, что вам не нравиться вы сразу же относите к профанации. А Зиновьев между тем был очень невысокого мнения о научных сообществах - считая их обычной социальной средой с обычными мотивами. Так что так как вы даже не Александров, то ваше мнение в этом вопросе самое корыстное...
>> А если судьба, тогда зачем этот низкопробный юмор на нас вываливать то ?
>
>Что именно вы называете низкопробным юмором?
