>>Из этого сообщения мне представляется, что критика лежала не в научной, а в политической плоскости (или в этно-политической - фамилии автора рецензии непрозвучало).
>
>"Кто о чем а ... о бане".
>Фамилия "автора рецензии" русская - как там с остальным не знаю, потрясти обрезом не просил :)
>Ну кроме того я опять же как курьез разместил ссылку на нашем городском форуме, куда ходят в основном молодые биолухи, те выражения, которыми они "отрецензировали" опус мирона, транслировать я здесь не могу в силу параноидальной модерации. Они что, эти студенты-аспиранты - тоже все из "этнополитической плоскости"?
К сожалению, в науке часто формируются т.с. научные школы, не говоря уж о более грубых и некрасивых формах протекционизма. Пока с вашей стороны не звучит научная аргументация, а звучит аргументация психологического, политического толка. Ругаться мы все умеем. Мне бы хотелось слышать научную аргументацию, и надо полагать ее нет. Как всегда эти тельняшки не "спускаются" с небес на грешную землю для научной аргументации, но упорно спускаются для факов и матов. Не говоря уж о том, что вы не дали ссылку на дискуссию. Так что придется этим учоным пожить с мнением об их нечистоплотности и недостойности до сообщения ими научной критики.
