|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
31.03.2011 17:06:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Модернизации не...
>>Акцент на нынешнее состояние - подтескст - необходима модернизация отрасли...
>
>Нет мотивации к этому действию.
Доллары и так "капают" - и, пока во владельцах (а это временное состояние) - нет смысла вкладывать "свои заработанные" в завод, так как окупаться это вложение будет долго. А не факт, что у завода вскоре не поменяется собственник. Так мне пояснили соседи, которые "ближе соприкасаются с...".
Sic! Но речь шла о другой мотивации, которая не исключает упомянутую "психологию временщика" и касается всех НПЗ независимо от форм собственности.
Пройдемся пошагово.
1) вследствии технического отставания отечественных НПЗ происходит падение их конкурентоспособности по сравнению с западными, вследствие этого экспорт сырой нефти становится выгоднее экспорта продукции переработки, 2) в качестве временной меры улучшения положения отечественных НПЗ вводится дифференцированная экспортная пошлина, для сырой нефти больше, для продуктов переработки - меньше, делается это ввиду того, что через какое-то время защищенный от конкуренции внутренний производитель возжелает получать большую прибыль и инвестирует в модернизацию производства, 3) модернизации производства не происходит по разным причинам (временщики-управляющие, сложности с приходом инвесторов в силу разного рода ограничений и вообще большой капиталоемкости и инерционности НП) достаточно долгое время и ценовой давление со стороны заклятых конкурентов также возрастает, в этом положении можно находиться очень долгое время, если действие конкурентов на внутреннем рынке затруднено, а проблема повышения эффективности работы над "менагерами" не висит, так как они прикрыты зонтиком протекционизма и всегда есть надежда, поплакавшись правительству, еще увеличить "ножницы" экспортных пошлин.
Где-то так.
Разрешается 1) приходом нового инвестора - крупного игрока, который, купившись на грядущие прибыли от "ножниц" вбухает большие деньги в строительство НПЗ по последнему слову техники (но это вряд ли будет вдруг, так как экспортные пошлины плавают дост. непредсказуемо, другое дело если бы правительство пообещало сохранить "ножницы" на достаточно долгий для гарантированной прибыльности проекта срок), 2) взвешенной государственной политикой модернизации отрасли при гибком регулировании размером экспортной пошлины (что правительство сейчас и пытается делать с сомнительным успехом), 3) шоковая терапия - убираем "ножницы" и смотрим, кто из переработчиков загнется, а кто начнет шевелиться.
>>Так что все разумно, с чем можно поспорит - так это с упомянутой нецелесообразности субсидирования внутреннего потребителя.
>
>Это да. Тема интересная. Последствия товарищи экономисты оценивали? Что у них получилось?