Вы ему, этому "стабильному капитализму", два века намерили, не меньше?
>Почему–то у патриотов счтается, что нынешний капитализм в РФ неправильный. Нет, он как раз самый правильный. неправильный капитализм в Европе и США. Там потребовались годы, чтобы все стали уважать закон.
Тут у меня по поводу уважения закона на Западе есть выдержка с форума "Советской России"
«Порождает власть взаимная лояльность людей, их готовность жить вместе, поэтому и власть, возникшая на такой основе, имеет пределы, положенные ей предварительным всенародным соглашением. Этот принцип был забыт – и суверенитет закона превратился в суверенитет парламента. Концепция же власти (суверенитета) закона предполагает закон, установленный в соответствии с духом всеобщих правил, а не по воле его сегодняшнего источника; законодательного органа, который в наши дни называется так не потому, что он издает законы; как раз наоборот: законы именуются таковыми потому, что они издаются законодательным органом (каковы бы ни были форма и содержание его решения)».
Не без оснований сокрушается мэтр либерализма. По сути дела он признает, что «дух всеобщих правил», т. е. этические ценности должны определять содержание законов, а не наоборот, что есть вещи более важные, нежели слепленное в интересах влиятельных групп «право», что интересы целого, т. е. всего народа, выше интересов частных. Почему же этот принцип оказался «забыт»? Причем, «забыт» не только в странах с развитой «демократией», но, как оказалось, и в первом в мире государстве рабочих и крестьян? Ведь если следовать логике Хайека, то обессмысливается сама концепция «правового государства», где законопослушание вырождается в примитивный конформизм, где следование букве закона вызывает в человеке нравственную коллизию, а в обществе - социальную напряженность. Чем был обусловлен дрейф от «всенародного соглашения» в виде социалистической революции до невежественной номенклатурщины, воспарившей над людьми и законами? Почему стало возможным принятие «законов», основанных на «процедуре», а не на этике? Какова легитимность таких «законов», принятых некой «думой» в интересах консолидированного в класс ворья, касающихся восстановления института «частной собственности», продажи земли и прочих?"
То есть западные граждане не уважают закон - современные западные законы, как и прицнип их фабрикации нравственно здоровый человек уважать не может - а пробавляются примитивным прагматическим сиюминутным конформизмом. Свободное подчинение закону по совести выродилось в рабскую зависимость от произвола того, что сегодня по иннерции называют "законом", но что по самой своей нынешней природе законом уже не является. Причем эта рабская зависимость сегодня уже и на внутреннем - психологическом уровне. И вот это сегодня называют "законопослушанием".
>Остальной мир капитализма построен по калькам РФ. Поэтому наши лидеры не маргиналы .Они самые настоящие сторонники капитализма. Самое выгодное при рынке – это грабить.
Ошибка агентов глобализма в том и состоит, что они решили на России опробовать капитпализм новейшей формации. Но этим они только приблизят реакцию на него. Россия - это Вам не Марокко.
Маргинальность проявляется в исторической бесперспективности того или иного типа мировоззрения и поведения. А так, формально и большинство вполне может клясться в приверженности всякой губительной схеме поведения до самого немогу, пока клясться будет уже некому( если вовремя не одумаются).
