Не "данные НАСА", а легко измеряемые тяговооруженность и время работы двигателей
>Любопытно, что отсутствие данных об окружающей среде ничуть не помешало автору построить ее компьютерную модель :)
Эта модель не окружающей среды, а ракеты в ней. И отсутствие данных о температуре и составе газов не мешает определить число Маха.
>В общем, в первой, компьютерной части статьи скорость ракеты остается автору неизвестной.
Цель этой части - проверить правильность определения числа Маха по методу в предыдущей статьи.
>Доказывает, в частности, формулой Циолковского, записанной через удельный импульс
>V = Isp * f(a,b,c)-z
>Здесь a,b,c - некие данные НАСА
Это не данные НАСА, а тяговооруженность и время работы двигателей – величины, легко измеряемые по кинотеодолитной съемки старта (а также зрителями старта).
Кинотеодолитные съемки "AS-506" ("Аполлона-11") – см. следующие ссылки:
Как видно из формулы (3), характеристическая скорость ракеты не зависит от её массы или от тяги двигателей, а только от времени их работы, тяговооруженности и удельного импульса. Чтобы ракета была такой медленной, какой её считают Покровский и Попов, удельный импульс должен быть нереально высоким. Реальный же удельный импульс (около 300 с) неизбежно дает скорость ракеты, близкой к декларированной НАСА.
