> Поскольку любой такой критерий имеет некоторую вероятностную, количественную меру применимости и подтвереждения, так сказать порог доверия, то приходится констатировать, что порог доверия "Аполлоном" пройден, а вот полетом Гагарина - увы и ах. Никакой шизофрении.
Полет Гагарина - это прежде всего подтверждение способности "семерки" выводить людей в космос.
Так "семерка", постепенно модернизируясь, уже 50 лет возит людей в космос.
А вот "Аполлон" имеет результатом брошенную за ненадобностью якобы мощную и надежную ракету.
Про дороговизну пусков не надо. Шаттл превзошел декларированную стоимость вывода килограмма груза раз в 100. И ничего... и ничего... и ничего... и ничего...
В стране, которая печатает доллары, вопрос о дороговизне стоять всерьез не может. США только к 16 мая 2011 года, наконец, доберутся до просчитанного и запрещенного законодательством бюджетного дефицита.
На вершине блаженства, в начале 2000-х, американские власти были весьма откровенны: доллары печатаем мы...
Заметим, что техника, предназначенная для лунных полетов, была заброшена в период завершения войны во Вьетнаме, т.е. в период объективного снижения расходов на войну, в период договоров об ограничении стратегических вооружений, т.е. в в период снижения объективной необходимости в затратах на новые вооружения. Заодно США перестали обеспечивать золотом долллар, а заодно их конкуренты в Европе и Японии влезли в экологические программы, что привело к снижению темпов роста соответствующих экономик с 8-9% до 1%.
Экономить на поддержании в дееспособном состоянии реально действующей техники в такой обстановке ни одному умному человеку в голову мысль не должна была взбрести.
Когда Скайлэб на глазах всего мира откровенно падал при неготовом шаттле, не воспользоваться готовыми ракетами для того, чтобы спасти станцию, можно было только потому, что этим ракетам нельзя было взлетать и подставлять свои характеристики под уже под способные все хорошо измерять новые технические средства наблюдения.
Кто таких вещей не понимает, тот и вправду шизофреник. Либо... идеологический мошенник. Это уж на Ваш выбор, какую роль за собой готовы признать. Мне это безразлично. Я привык к тому, что идеологические мошенники заодно еще и вполне сформировавшиеся идиоты. Эти две роли прекрасно совмещаются.
