Доказательства были даны и вы их не опровергли. Снимок GPN-2000-001119/S70-35703
>>Это вторая оценка моей честности в моей жизни. Первая дала бывшая соученица (что я "слишком честный человек"), вторую – Вы (что я "относительно честный").
>Ну это вы врете, а скорее всего просто забыли, потому что ветер в голове. Например, простую и краткую оценку вашей честности давал 7-40: "Лжец!"
Ничего подобного не было. Зато теперь чётко видно, кто из нас врёт.
Остальные Ваши инсинуации о моей личности, реакциях и др. проскочил.
>Странно, мне показалось, что вы от нас ожидаете произнесения вот-вот покаянных текстов. Мне и интересно - на каком основании? Ведь вы же не желаете доказывать, что американцы были на Луне - а без этого вам скептиков не переубедить.
>>>Нет, мы этого не требуем. Мы требуем чтобы были предоставлены доказательства пребывания людей на Луне.
>>Ну, тогда это только ваша проблема, потому что доказательств представлено более чем достаточно.
>Ну, раз уж мои проблемы, то наверное и разговор не о чем вести. Вас, значит не интересуют доказательства, которые были предоставлены.
Это Вас они не интересуют. Весь мир давным-давно их изучил. А также см. мою ссылку выше.
>А то ведь мне не были предоставлены, какие-то дяди их изучали, сообщили для нас путаную, противоречивую информацию - и это вы называете "более чем..."
"Мне не были представлены" – это что не было Вам представлено? "Какие-то-дяди" – Вы о советских ученых, изучавших лунный грунт США, намекаете? Или о чем?
>>>>>Вообще-то НАСА просто подчищает снимки у себя на сайте и продолжает обманывать народ.
>>>>Ничего подобного. Очередные бездоказательные утверждения.
>>>Например, я видел снимок Аполлона 13 где в паинте зарисовали светильник.
>>Какой конкретно? Дайте номер или ссылку.
>Ну может потом дам.
Ленивый Вы человек! Ладно, потружусь за Вас. Вы этот снимок имеете ввиду: http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001119.html ?
Так это – ретушированная и с худшими цветами копия части http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo13/html/s70-35703.html
Вообще картинки из серии GPN – копии картинок из серии S или AS1x. Надо смотреть оригиналы (или их сканированные копия). Они лучше.
А теперь о Вашей фразе "где в паинте зарисовали светильник". Во-первых, где Вы видите "светильник"? Во-вторых, почему именно "в паинте"?
>>>Так в чём же проблема? Вы, я так понял, намерены назвать оригиналом снимок наивысшего качества?
>>А разве оригинал может быть хуже копии?!
>Если идет речь о ретуши, то именно так - на оригинале недостатки, которые исправлены ретушью.
