>>Важное уточнение N2 - отметку-то они получить могут, по подкорректированным часам, но что вы предлагаете делать с часами не подкрученными а) использовать параллельно, порождая для каждого события как минимум две разные временные отметки, б) полностью перейти на однозначную фиксацию моментов только по корректированным часам - каков ваш выбор ? :)
>Примерно то же, что и делается с часами, показывающими поясное время в Екатеринбурге - использовать, если это имеет практическую пользу. Но для отметки одновременных событий и в других полезных случаях - использовать абсолютное (земное) время.
Тогда Вас ждет проблема. Поскольку земное время идет не в том темпе, что местные неподкручиваемые ракетные часы (Вы ошиблись в выборе ускорения/замедления земных часов, но в данном случае это принципиально не важно), так вот, поскольку темп Ваших "абсолютных" (земных) часов отличается от темпа неподкручиваемых ракетных, то измеряемый по этим часам темп событий в ракете будет изменяться, причем изменяться в зависимости от скорости ракеты. Например, срок жизни мышей изменится в 0,86 раз, срок жизни самого космонавта тоже, период полураспада радиоактивных элементов изменится. Изменятся даже характеристики самой ракеты: тяга двигателей изменится в 0,86 раз (т. к. изменится измеряемый по земным часам темп расхода топлива), и т. п.
В общем, космонавт в ракете, измеряющий время по подкручиваемым часам, будет чувствовать себя так, как чувствовали бы себя Вы, подкручивая все часы вокруг Вас в 0,86 раза. Правда, Вы это заметите гораздо острее, чем космонавт, потому что Ваши часы перестанут повторять смену дня и ночи. Но если бы у космонавта в корабле была бы лампа, имитирующая дневной ритм (т. е. периодически зажигающаяся и гаснущая в том же ритме, что меняются день и ночь на Земле), то его подкручиваемые часы перестали бы отслеживать период этой лампы.
В общем, было бы очень странно. :)
Re: [2vld] вот - Дмитрий Кропотов08.04.2011 14:36:18 (20, 2414 b)
