>>Мой вопрос был - как вы определили, что это именно Земля движется относительно ракеты, а не ракета относительно Земли.
>Согласно классической механике, Ваше "именно ..., а не" есть абсурд. Согласно классической механике, Земля движется относительно ракеты И ракета движется относительно Земли. Никакого "а не" быть не может, если Вы не оспариваете классическую механику.
Вы неявно опускаете указание системы отсчета, в которой определяете, что и относительно чего движется.
>Согласно классической механике, Земля движется относительно ракеты.
в ИСО ракеты
>Согласно классической механике, ракета движется относительно Земли.
в ИСО земли
>>СТО прямо запрещает возможность такого эксперимента в силу принципа относительности.
>Какого эксперимента? Мы простым экспериментом (на ракете) можем определить, что
>Земля движется относительно ракеты (например, видимый с ракеты угловой размер Земли уменьшается),
Этот эксперимент нам указывает лишь, что кто-то из них движется - Земля или ракета. Кто именно движется - определить невозможно в силу принципа относительности. Почему же вы сделали вывод, что именно Земля движется, а ракета покоится с точки зрения ракеты?
>Земля движется относительно ракеты (например, видимый с ракеты угловой размер Земли уменьшается),
Почему вы сделали такой вывод? Приведите, пожалуйста, цепочку ваших умозаключений, которые привели вас к этому выводу - что Земля движется относительно ракеты, а не ракета относительно Земли?
