>>Например, если землянин разбил чашку при показаниях часов 1 мес, и космонавт разбил чашку при показаниях синхронизированных с земными часов 1 мес, то в этот момент его часы (время в ИСО ракеты) показывали 0.86 мес. Т.е. в ИСО ракеты чашки разбились одновременно в момент 0.86 мес.
>
>Раз рассуждаем в ИСО ракеты, то упоминания ИСО Земли можно опустить, упрощая до:
>> Посылка: > (...) космонавт разбил чашку (...) в этот момент его часы (время в ИСО ракеты) показывали 0.86 мес.
>> Вывод: >Т.е. в ИСО ракеты чашки разбились одновременно в момент 0.86 мес.
>Как видим из посылки не следует вывод. Для того, чтобы судить об одновременности двух событий в ИСО ракеты вам нужно иметь пару часов синхронизированных в ИСО ракеты.
Ну, на Земле также имеются часы, синхронизированные с ИСО ракеты, и в момент разбития чашки домоседом, они показывают 0.86 мес.
То же самое показывают часы космонавта в момент разбития им чашки -0.86 мес.
Таким образом, чашка разбивается одновременно как по показаниям часов ракеты, так и по показаниям часов Земли.
>Нет, выше мы еще не рассмотрели. Вот когда у вас будет "В ИСО Земли чашки разбились в одно и то же время." вместе с "В ИСО ракеты эти чашки также разбились в одно и то же время." вот тут теории относительности и конец придет. Но пока что у вас такого нет :)
На мой взгляд, для доказательства возможности оновременности двух событий этого не требуется.
Время в поезде, отходящем от перрона в Екатеринбурге на 2 часа опережает московское. Однако, трудно усомниться, что москвич и пассажир могут открыть бутылку шампанского одновременно в момент отхода поезда. Москвичу надо это сделать в 12-00 местного времени, а пассажиру - в 14-00.
