>> Природных ресурсов у Китая тоже немало.
>
>Это все пустая болтовня. Какие конкретно ресурсы, сколько они могли дать ему
>долларов? Единственным ресурсом у Китая была <дешевая рабочая сила>.
Такие же конкретно ресурсы, как и у СССР тогда были - уголь, металлы, энергия рек. Ну и естесвенно трудолюбивое население.
>> У него [у Лукашенко] есть Россия под боком. . .
>
>Которая сама сегодня выпрашивает технологии?
Какие конкретно технологии выпрашивает Россия? Россия - вполне достаточный рыноке сбыта для ВСЕЙ белорусской продукции. В Европу можно было бы вообще ничего не продавать.
>> Да и весьма квалифицированное население.
>
>Уже не квалифицированное - см военные позорные разработки.
По сравнению с сегодняшним западным - вполне квалифицированное. "Военные позорные разработки" - это очевидно три типа новых стратегических ракет, самолет пятого поколения, и подволная лодка пятого поколения ( крупнейшая в мире)?
>> Так что с Запада Белоруссии почти ничего не требовалось получать.
>
>Вам, может, и не надо, а белорусам доллары нужны, на них многое можно купить,
>что она сама произвести не может, да и Россия сегодня давно не производит, сама
>на Западе все покупает
Что конкретно надо покупать Белоруссии за доллары, чего нельзя купить в России или сделать самим, кроме бананов?
>>>Лукашенок с Россией торгует за доллары? С Лужковым не было во взаиморасчетах
>>>никаких долларов. . . . Это доллары от Лукашенко требует Газпром, им там
>>>удобнее
>>>затем переводить эти средства на свои личные счета в Бэнк оф Америка. Кстати,
>>>Лукашенко неоднократно подымал вопрос о переходе на рубли.
>>
>> Когда?
>
>Лень искать в интернете, когда тебе вместо информации сливают словоблудие
Я в интернете слышал только про товарный взаимообмен.
>>>все просто. Китайцы столкнулись с не возможностью дальше развивать свою
>>>индустрию только за счет деланья тапочек Западу. Они взвели мощные
>>>инфраструктурные программы по аэропортам, железным дорогам. Но этого не
>>>хватает.
>>
>> Для чего не хватает?
>
>Чтобы заводы работали.
Ну естественно, ведь эти заводы строили для изготовления бытового барахла для Запада.
>>>>>> Метод тыка тут не годится. Тут нужно прицнипиальное осмысление на основе
>>>>>> реконструкции собственных великих традиций.
>>>>>> Накормить китайцев можно было тысячью разных способов.
>>>>>> Нельзя ради коньюктуры нескольких десятков лет жертвовать долгосрочными
>>>>>> перспективами.
>>>>>> люди не свиньи, чтобы мечтать о всеобщем равенстве в свинарнике под
>>>>>> хозяйской
>>>>>> рукой, как сегодня мечтает большинство граждан России и западных стран.
>>>>>> Объективные интересы "мелких людишек" не могут состоять в том, чтобы
>>>>>> побыстрее
>>>>>> все прожрать, про..ать и умереть. Если Вы ратуете за такие интересы, то Вы
>>>>>> ратуете за скорейшую гибель человечества.
>>>>>
>>>>>Этот словарный понос обсуждать смысла нет.
>>>>
>>>> Да Вам просто нечего возразить.
>>>
>>>И это понос, общие слова без какой-либо конкретики.
>>
>> Там в каждом предложении конкретика.
>
>Раз опять взялись за словоблудие, разговор закончен
Я могу повторить конкретику. Интересы "простых людишек" не могут состоять в расточительном потреблении невосполнимых ресурсов Земли и наработанного прежде человеческого капитала, без оглядки на будущее. Куда уж более конкретно? Следовательно любая власть, нее потакаяющая вздорным потребительским сиюминутным желаниям толпы, работает на благо людей, а не во вред им.
