> В каком количестве были эти самолеты не самых новых модификаций и с каким
> прикрытием - всем известно.
Им не нужно было выигрывать у американцев, достаточно было создать не приемлемые
потери. Но они не смогли этого, их переехали и не заметили. Какие потери у
американцев были в Югославии?
> Ну возможно и был бы , ну и что? Ведь они сами виноваты - что не приняли
> интенсивный путь развития, купились на производство ширпотреба для Запада.
"интенсивный путь развития"?
И как бы они получили новые технологии? У них нефти нет. Поэтому пришлось делать
Западу игрушки, а уже на эти деньги покупать на Западе новейшие станки
>>Лучше иметь дело со своей банковской системой, безопаснее
> На внутреннем рынке. А на внешнем - для этого надо сначала завоевать на нем
> господство.
"завоевать господство"?
Белоруссия торгует с Венесуэлой без всякого <завоевать господство>, они взаимно
торгуют за свои валюты. Это же продвигает Китай
>>> Ну и что он будет с этого иметь, кроме собственных бумажек?
>>Они не будут платить за левые бумажки проценты = издержки.
> Но за эти бумажки с издержками на какую-то стоимость можно все же прикупит
> западных товаров.
Вначале китайцы и не рыпались, а сейчас они хотят запустить у себя всю
технологическую цепочку, например, торгуя вооружениями в обмен на нефть (Сталин
запустил всю технологическую цепочку через подготовку к войне). При данных
сделках "западные товары" оказываются за бортом
> Они не смогуть на нее перейти при нынешнем руководстве с прежними
> приоритетами.
Вы ничего не знаете ни про их руководство, ни про их приоритеты, произносите с
важным видом какие-то заклинания
> Метод тыка тут не годится. Тут нужно прицнипиальное осмысление на основе
> реконструкции собственных великих традиций.
> Накормить китайцев можно было тысячью разных способов.
> Нельзя ради коньюктуры нескольких десятков лет жертвовать долгосрочными
> перспективами.
> люди не свиньи, чтобы мечтать о всеобщем равенстве в свинарнике под хозяйской
> рукой, как сегодня мечтает большинство граждан России и западных стран.
> Объективные интересы "мелких людишек" не могут состоять в том, чтобы побыстрее
> все прожрать, про..ать и умереть. Если Вы ратуете за такие интересы, то Вы
> ратуете за скорейшую гибель человечества.
