>> А с кем, простите, были последние вооруженыне конфликты?
>
>с теми, кто был вооружен Миг-29 и Су-27. А китайцы их смогли скопировать только
>сейчас, когда получили западные технологии обработки металлов, электронику для
>радаров и т.д.
В каком количестве были эти самолеты не самых новых модификаций и с каким прикрытием - всем известно.
>> Американцы не смогли даже сделать истребитель 5-го поколения.
>
>китайцам и этот уровень был бы за счастье
Ну возможно и был бы , ну и что? Ведь они сами виноваты - что не приняли интенсивный путь развития, купились на производство ширпотреба для Запада.
>> Значит лучще иметь дело с собственными бумажками? Это круто.
>
>Лучше иметь дело со своей банковской системой, безопаснее
На внутреннем рынке. А на внешнем - для этого надо сначала завоевать на нем господство.
>> Ну и что он будет с этого иметь, кроме собственных бумажек?
>
>Они не будут платить за левые бумажки проценты = издержки.
Но за эти бумажки с издержками на какую-то стоимость можно все же прикупит западных товаров.
>> Для того, чтобы выстроить эти схемы торговли, для этого нужно просто вернуться
>> к тому, что раньше делали все. То есть продавать не за фальшивые мировые
>> деньги - доллары - а за валюту той страны, куда везешь товары. Даже олигофрен
>> сообразит.
>
>китайцы на подобную схему и переходят.
Они не смогуть на нее перейти при нынешнем руководстве с прежними приоритетами.
>> Чтобы повалить западную систему - для этого нужно придумать что-нибудь взамен
>
>китайцы не придумывают, а пробуют. Запад в бешенстве.
Метод тыка тут не годится. Тут нужно прицнипиальное осмысление на основе реконструкции собственных великих традиций.
>> Экстенсивный путь развития по американскому сценарию в ситуации, когда
>> гибельность этого пути для человечества признавалась уже и на самом Западе
>
>эту галиматью можно нести по поводу чего угодно и кого угодно, а Дэн сделал
>реальное дело - накормил китайцев (голод на юге был нормой даже в сельской
>местности), Дэн для начала разрешил свободно продавать излишки.
Накормить китайцев можно было тысячью разных способов.
>> Первым делом нужно было определить - по какому пути двигаться. Определили
>> неправильно.
>
>Может еще лечь и умереть, пока не укажет Игорь верного пути? Пургу несете.
Дело в том, что понять, что данный путь бесперспективен - можно было уже в 70-ые годы. Нельзя ради коньюктуры нескольких десятков лет жертвовать долгосрочными перспективами.
>>>Считаете это ошибкой? Для живущих в лесу - недавно объявлено, что
>>>главный приоритет на сегодня для китайского руководства выравнивание доходов.
>>
>> Мы это уже проходили. Покровский справедливо окрестил это равенством свиней
>> перед корытом.
>
>а. . . так Вы социальный расист. . . так сразу и сказали бы. . . как и
>Покровский имеете дворянские корни?
Нет, я не социальный расист - люди не свиньи, чтобы мечтать о всеобщем равенстве в свинарнике под хозяйской рукой, как сегодня мечтает большинство граждан России и западных стран.
>> Чего чего. Того. Та модель развития, которую Запад навязывает человечеству
>> последнюю четверть века - это модель экстенсивного антиэкологического пути
>> развития - глобального перераспределения имеющихся мировых ресурсов в пользу
>> избранных вместо отыскивания прицнипиально иных возможностей. Китай встроился
>> в эту модель прекрасно. Сегодня в Пекине уже обычными стали песчаные бури,
>> порожденные катастрофической эрозией почвы в результате пресловутого большого
>> скачка товарища Дэна, который превзошел скачок товарища Мао.
>
>интересы мелких людишек господ не интересуют? Тогда и не о чем говорить,
>говорите с другими господами, например, с Покровским. . . только держитесь от
>нас, простых людей, подальше. . . нужно вашим остров выделить в Крыму - "для
>Господ"
Объективные интересы "мелких людишек" не могут состоять в том, чтобы побыстрее все прожрать, про..ать и умереть. Если Вы ратуете за такие интересы, то Вы ратуете за скорейшую гибель человечества.
