>>>На 6-й секунде ролика астронавт, выполняющий кувырки, приземляется на ноги, и видно, как, прикоснувшись ногами к полу, он чуть подпрыгивает и вновь касается ногами пола.
>>>Поведение тела, отнюдь не характерное для невесомости - ведь после первого касания, когда он оттолкнулся от пола - какая сила его вновь на него опустила?
>>Во-пверых, это не "пол", а дорожка для бега. (Там понятий "вверх" и "вниз" не существует, так что ни пола, ни потолка нет.) Во-вторых, он после первого касания ноги ещё не успел оттолкнуться, так как, насколько я вижу, она ускользнула и слегка отделилась, но после второго её касания (что происходит почти сразу) уже оттолкнулся. Какая сила позволяет бег – центробежная, конечно, или если хотите, сила инерции, первый закон Ньютона :)
>В невесомости отталкиваться специально не надо - силы упругости вас и так оттолкнут от любого препятствия. Что и странно.
Вовсе не странно. Отталкиваться всё-таки надо, так как при беге или сальто по кольцевидной дорожке центробежная сила играет роль гравитационной, хотя она может быть и слабее.
>Я не о силе, позволяющей бег, а о той силе, которая, после первого отрыва его ног от пола, снова их на этот пол опускает.
Это мускульная сила астронавта.
>Если бы дело происходило в невесомости, оттолкнувшись от пола, астронавт бы просто воспарил над ним. А его что-то к полу снова притянуло.
В то-то и дело, что он ещё не успел оттолкнуться.
>Ведь если центробежную силу один раз удалось преодолеть (при первом отталкивании от пола), откуда она возникла, чтобы погасить толчок и снова астронавта на пол опустить?
На это – ноль реакции. Что-ж, ноль реакции – это тоже реакция. Вашего брата видит только то, что хочет видеть... Неудобные факты просто пропускает мимо (хотя от этого они никуда не деваются). Разве это скептицизм?
