>>Считать его надо верным, потому что он был представлен с полным набором обоснований и доказательств по всем правилам, как в лучших домах Парижа и ЛондОна. И он будет считаться верным, пока кто-то не показал обратное.
>
>Несколько непонятно. Не могли бы вы пояснить, что конкретно за аргумент был вами представлен "с полным набором обоснований и доказательств по всем правилам", в чем конкретно заключалось это полное доказательство и по каким "всем" правилам оно было проведено?
Речь шла о выяснении позиции Кропотова по поводу авторства советских исследований американских образцов. См. последние абзацы в сообщении http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/306968.htm
Однако в своем ответе http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/306997.htm Кропотов, фактически, повторил тот самый вывод, к которому я пришел, поэтому все остальное, по сути, является уже отвлеченной полемикой. На всякий случай цитаты моего вывода и формулировки Кропотова из указанных постов (основные слова выделены мной, падеж в одном месте поправлен).
"Вы полагаете, что советские ученые, описавшие в научной статье непосредственные исследования американскх образцов советскими учеными, может быть, по-Вашему, их и не исследовали непосредственно, для определенного ответа "да, исследовали" (как и для определенного ответа "нет, не исследовали") у Вас недостаточно данных" - (с) 7-40
"По исследованиям американского грунта советскими учеными, изложенному ими в статьях, есть вопросы, которые не позволяют дать определенный ответ - исследовали ли они его непосредственно, сами. Есть факты, говорящие как в пользу положительного ответа (упоминание факта отсылки образцов в американских источниках неясной датировки, описание образцов в советских статьях и др.) так и в пользу отрицательного (разные методики исследования, разные формы представления результатов, американская нумерация образцов, неописание в статье источника образцов,неуказание в американских источниках точных данных об образцах, расхождение источников и др.)" (c) Кропотов
Как видно, основная идея совершенно одинакова. "По вашему, может быть, что не исследовали непосредственно" и "нельзя дать определенный ответ, исследовали ли непосредственно" (цитаты не совершенно точные, но почти точные) - это совершенно одно и то же.
Re: Разное - brief31.03.2011 16:56:48 (43, 2765 b)
