Иначе бы знали, что найти оптимум для нескольких десятков переменных не
возможно, теоретически, никакая супер-эвм не поможет, сложность задачи растет по
факториалу, а в реальном управлении этих параметров не счетное число. И даже
будь у Вас ЭВМ от инопланетян, она зависела бы от заданных ей критериев, весовых
коэффициентов при принятии решений, а это просто мнения экспертов, явно далекие
от идеалов, и главное - подверженных своим групповым интересам. Для Вас ЭВМ и
математика это некий фетиш, вроде невидимой руки рынка у либералов, на который
можно сослаться в своих фантазиях. Любая система управления имеет два наиболее
дорогостоящих звена, и это отнюдь на ЭВМ или ученые, самым дорогим являются
исполнительные механизмы и датчики. Для получения идеального качества управления
нужно столько датчиков, что система управления теряет свою эффективность, так
как она экономически не целесообразна (очевидный пример - комиссия в ЦК по
колготкам). Любой исполнительный механизм не идеален и ошибки в его поведении
при слишком долгой управляющей цепочке с неизбежностью приведут к поломке,
начиная с определенной степени сложности любое централизованное решение
становится не жизнеспособным, а жизнеспособными являются только распределенные
системы. Ну и т.д.
Так чем же является плановая экономика не в фантазиях мифологического мышления,
а в реальности? Это обычная синхронность действий (= конвейер). При Сталине не
было никаких ЭВМ и навороченных мат методов, но план себя показывал намного
эффективней, чем при ЭВМ и развитых мат методах. Следовательно, ЭВМ и математика
явно не причем? В чем причина эффективности? Когда в 30-х передирали западные
технологии, лучшим вариантом был план, что нужно делать знали. Когда попытались
насытить товарами народного потребления рынок, то план (=конвейер) вошел в
непримиримое противоречие с изменчивым рынком человеческих пожеланий, так как
план для этого просто не предназначен, да еще и социальные потребности рулящих и
простых людей серьезно различались. Зато план великолепно показал себя в
энергетике, где предсказать потребности не так и сложно, а ресурсы нужны
огромные и их лучше не тратить на рыночные востребовано - не востребовано. План
(конвейер) не способен предсказать судьбу прорывных технологий в вычислительной
технике, он для этого не предназначен, и не мало навредил судьбе вычислительной
техники в СЭВ, когда была устранена изначальная конкуренция и главными стали
интересы нескольких научных кланов, могущих при помощи административного ресурса
давить конкурентов. А военные старались иметь конкурентные проекты, и в авиации,
и в танкостроении, результаты были выдающимися.
План был выгоден верхушке партийной бюрократии, которая посредством опутывания
всех планом, могла иметь над всеми власть, а экономическая самостоятельность
трудовых коллективов вела к неизбежной политической их самостоятельности. Так
что проблема не в противостоянии плана - рынка, а в не желании бюрократии СССР
потерять власть или сегодня в не желании воров проститься с возможности кидать
общество, что они называют якобы рынком, хоть в РАО ЕС, хоть в Сколково.
