Ясно то, что скептиков среди "скептиков" практически нет. Попов не скептик, Покровский не скептик, Дурга не скептик, Карев если и был скептиком, то сейчас уже наверняка не скептик. Кто остаются? Кропотов и brief. Стало быть, название "скептик" просто вводит в заблуждение, что в ветке про манипуляцию сознанием весьма примечательно и доставляет.
Насчет "защитников" я бы не возражал. Главное, не писать "защитники НАСА", потому что это вводит в заблуждение. Кто хочет писать в полном виде - пусть пишет "защитники здравого смысла". Это полностью соответствует действительности.
>Длинно, но, думаю, "сторонники версии о лунной афере" – намного точнее и не то же самое, что и "скептики". (Кстати, на англоязычных форумах используют сокращение HB, "Hoax Believers" = "верующие в обман".) А "сторонники версии об отсутствии лунной аферы" можно сократить на "сторонники общепринятой версии".
Опровергатели, ниспровергатели, конспирологи, изобличители, разоблачители, антиаполлонщики - что, мало слов, чтобы правильно передать суть явления?
