>Еще меньше способствует развитию науки отсутствие экспертов вообще (или приравнивание vox populi "гласу науки").
>Да, конечно, общество заказчик, с этим не спорю, но передавать функцию экспертов от специалистов к "обществу" и решать вопрос о значении числа "пи" голосованием - чревато.крушеньицами, чернобыльками и прочими кошерными штучками.
пожалуй, соглашусь, что решать вопрос о значении числа "пи" голосованием некошерно. (хотя Фукусима показала, что спецы тоже не очень кошерны.)
однако передача этого решения на откуп экспертам принципиально ничего не меняет. ведь по сути вопрос о значении числа "пи" просто заменяется на вопрос о том кого считать экспертом?
тогда получается, что решить вопрос об экспертах мы можем или голосованием, фактически приравнивания vox populi "гласу экспертов", или отдав его на рассмотрение "экспертам об экспертах", таким образом попадая в логическую петлю.
для вас, как я понимаю, А.И.Попов - не эксперт, но для других вполне или даже очень. вы можете предложить решение данной проблемы не прибегая к голосованию?
