Спасибо, вопрос закрыт. Ваше "не признаю" рассматриваю как решимость не применять в дальнейшем.
>>>10 работ Вам мало? Тогда сколько Вам нужно, чтобы наконец признали их результаты и то, что люди были на Луне? Назовите, пожалуйста, число или хотя бы порядок. 100? 1000? 10000? 100000? 1000000? Больше? Я, кстати, ответ прекрасно знаю, но хотелось бы сначала услышать его от Вас и увидеть, угадал ли я или нет :)
>>Вы пишете Вы с большой буквы, то есть имеете ввиду конкретно меня. Вы спрашиваете, сколько мне статей нужно чтобы поверить.
>
>Я не писал "чтобы поверить", а "чтобы признать их результаты и то, что люди были на Луне"!
А я и так признаю их результаты. Вроде как результаты пока под вопрос не ставятся. Ставится под сомнение выполнение экспериментов именно указанными учеными. Вне зависимости от ответов на эти вопросы непонятно, как из него вообще может последовать то, что люди были на Луне, не понимаю, на чем вы основываете свое требование?
>Ясное дело, Вам нужно ∞ статей :)
Важно не количество, а качество. В целом здесь нужно показать, что американский лунный грунт видели и работали с ним множество советских ученых, чтобы можно было говорить о знакомстве научного сообщества с предметом.
>>Вы демонстрируете, что вам во что бы то не стало нужно, чтобы я вам поверил
>
>Ничего подобного.
Тогда вам лучше вообще оставить саму тему летания-нелетания впокое и заняться сбором и популяризацией научной информации.
>>а на реальную суть дела вам плевать.
>
>На реальную суть дела плевать не мне и не нам.
Я всё время наблюдаю попытку "напихать" чего попало, и мне это не нравится.
