Привет!
>>Хм, по-моему, скептики лишь высказывают мысль, что утверждением о покорении Луны первыми выступили защитники - 50 лет назад, но удовлетворительных доказательств для подтверждения своего утверждения - не представили.
>
>Ошибочка у вас логическая, 50 лет назад были представлены следующие доказательства: лунные камни
В СССР камни не дали для изучения, остальные исследователи не изучали их специально на предмет возможной фальсификации
, фото-
множество подделок выявлено в фото - начиная от отсутствия следов раздува пыли под модулем, кончая подрисованной землей над луной в док. фильмах, демонстрирующих это фото
и киноматериалы,
либо низкого качества, либо не содержащие артефактов, позволяющих доказать, что съемки были на орбите или на Луне,
результаты телеметрии,
И автом.лунник телеметрию передает
свидетельства живых очевидцев,
чужих на луну не брали
результаты работы приборов, размещенных на Луне,
не доказывают, что доставили их туда люди
включая многолетнюю (уже многодесятилетнюю) работу лазерных отражателей - это, тсзть, прямые доказательства,
СССР тоже доставил отражатели - но это не доказывает, что их доставили люди.
Итак, что мы видим - вы не различаете прямые и косвенные доказательства, или, по крайней мере,
пытаетесь доказать нечто другое - не покорение луны _людьми_, а наличие на Луне искусственных артефактов, доставленных с Земли, например.
косвенными доказательствами являются наличие технической возможности достижения Луны при использовании имеющихся на конец 60-х, начало 70-х средств.
Техническая возможность доставки на Луну именно людей не была подтверждена.
>А вот утверждение о том, что все это - туфта, это вам доказывать, что вы и безуспешно пытаетесь делать6 впрочем, по дороге дают вкусные плюшки, не спа?
Анализ показывает, что то, что принималось ранее за доказательства - либо не доказывает тезиса (отражатели), либо доказывает не тот тезис(телеметрия), либо к делу не относится( про вкусные плюшки и пр.)
Это обычные психологические увертки.
Не желаете честно дискутировать - привлекаете способы психологического давления на оппонента.
Ну, если не желаете дискутировать - зачем стулья-то ломать?
Остальное скип.
Дмитрий Кропотов
