Я бы не стал комментировать это самораскрытие типового русского раздолбая, но он попробовал прокомментировать слова Сталина, где Сталин пишет как раз о нем, о типовом русском разгильдяе и шапкозакидателе. А это уже интереснее.
>«...к нам, как ... каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам... но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках.... Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма-ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так называемых «общественных» истин... является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей.»
>Это слова не мальчишки-журналиста из районной газеты или полувменяемого фанатика, а величайшего организатора человеческой истории, который понимал толк в кадрах как никто другой и всегда ясно знал, что говорил. Все было бы понятно, если бы все эти молодые товарищи закончили церковно-приходскую школу и впервые в жизни услышали об учении которое «всесильно, потому что верно». Интересное дело, марксизм-ленинизм изучают со школы, а в состав руководящих кадров приходят люди, которые вообще ни в зуб ногой!
Действительно, как так получается? Сталин описывает это очень мягко, а был бы погрубее - сказал бы, что к власти лезут откровенные разгильдяи и шапкозакидатели, учиться не хотят, хотят хорохориться и удовлетворить своё ЧСВ, море им по колено и горы по плечу, а чтобы думать, так думать им и не надо - всё кажется простым и ясным. Царь приказывает, народ выполняет, чего тут еще думать. Главное, приказы дать ноучные.
>Интересная система обучения получается, может быть так обстояло дело со всеми науками в СССР? Если бы было то же самое с математикой, физикой и химией, то это значило бы, что система образования вообще никуда не годится или же русский народ сплошь состоит из потомственных дебилов, не способных усвоить «общеизвестных истин»? Так нет - в естественных науках уровень советского образования был выше всяких похвал и те же самые люди усваивали их с блеском, а вот с марксизмом-ленинизмом все обстоит более чем печально. Следовательно, система образования ни при чем, а проблемы находятся в этой самой, с позволения сказать «науке», азов которой не способны освоить даже лучшие из имеющих высшее образование. Это даже не колокол катастрофы общественных наук – это набат. «Всесильное» учение не является не то что научным, а категорически не удовлетворяет даже народному здравому смыслу.
То есть система обучения подкачала? Так думал и Сталин, и предпринимал меры к обучению, к написанию учебника марксистской политэкономии. В действительности проблема наверное была в другом - нашим раздолбаям учиться было лениво, теория им мешала гарцевать в фельдмаршальском мундире, думать они не хотели, мозги в политике считали излишеством. И продолжают считать.
>И люди, видя невероятные успехи в экономике, праве, образовании и явное улучшение своей жизни приписывали это коммунистическим идеям, не подозревая, что источником всего этого были они сами, а не абсурдные путанные идеи «основоположников».
То есть секите люди, дело не в коммунизме, а в том, что мы - русские! Ура!!! Думать не надо, надо правильно родиться!
>1. Марксизм не только не опасен нашему врагу, но напротив, является одной из его основных доктрин.
>2. Марксизм не является основой русского социализма. Основой русского социализма является Сталин (а его учителем - Ленин). Именно их учения и деятельность представляют для врага наибольшую опасность и именно на них сконцентрированы все силы.
Странно только, что этот раздолбай высмеивает слова Ленина, о том, что учение Маркса всесильно, потому что оно - верно. Так что надо полагать, что он и есть враг, для которого учение Ленина представляет опасность.
>Если бы СССР развивался правильно и ему удалось бы избежать хрущевского переворота, то это бы означало одно – конец Западной Цивилизации в весьма недалёком будущем, поэтому животный страх правящих кланов Запада вполне понятен.
А что наш бек о Брежневе проблеет? наверное, что хороший дядька был?
>Поэтому мы должны отказаться или от марксизма как доктрины, или от Советской России. Но Советская Россия и ее успехи – это недавняя реальность, а марксизм – невнятное противоречивое учение, ни разу не подтверждённое жизнью. Поэтому повторю еще раз: или Россия похоронит марксизм как идейную концепцию и «школу» мышления, или марксизм похоронит Россию.
А по моему, или в России переведуться наконец безответственные уроды и раздолбаи, которым море по колено, и горы по плечу, или действительно, они похоронят Россию, а потом пойдут поминать ее в американскую пивную. "Хорошая страна была... но неправильная... неправильным учением жила."
>Гений основателей СССР в том, что они построили относительно правильную структуру, руководствуясь здравым смыслом, хотя на первых порах были сторонниками неправильной и вредной теории. Им хватило ума на то, чтобы в реальной жизни эту теорию отвергнуть, используя её только как идеологическое прикрытие. Они действительно строили Социализм или, если это слово не нравится, просто Общество Будущего. Только вот марксизм здесь как научная основа совсем ни при чём.
Да, вот только сами основатели СССР нашего трескуна никак не поддерживают в его свЯтом буржуазно-националистическом порыве.
*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
