>>> человек в отличие от животного может и должен использовать свой ум для
>>> решения социальных и прочих проблем.
>>
>> По Марксу, человек, как и всякое животное, должен жрать. Отличие в том что
>> человек жратву производит. Разум человека пригоден только для производства
>> жратвы и ни для чего больше. Общество - сумма индивидов, занимающихся
>> производством жратвы, складывается помимо разума из процессов производства
>> и обмена. Решение социальных проблем по Марксу - "идеализм" и "фантомы в
>> мозгах людей".
>>
>
>- Не согласен. Скажу, как умею: Маркс не настолько противоречив. Пиша
>"Капитал", он совершил "идеалистический" подвиг и очевидно надеялся, что это
>не пустая виртуальность. Не так ли? Если да, то Маркс делал ставку не только
>на "жратву".
Пися "Капитал" Маркс воображал себя Ньютоном, описывающим законы природы, которые невозможно изменить.
>> Маркс конечно не виноват. Но марксизм раскручен Западом для внесения
>> раскола в ряды интеллигенции незападных народов.
>
>- Вы льстите Западу, если имеете ввиду современный Марксу Запад.
Враждебность Маркса Прусской монархии, и тем более России, и безусловно прозападная ориентация, были очевидны и тогда. Мальтус за пределами Англии не приживался, а Маркс вполне. Вроде как бредни Солженицына. Предателей не только за знание языка берут в "Голоса" работать.
>>Маркс оправдывал и идейно вооружал космополитическую прозападную часть
>>интеллиенции, голодными глазами смотревшую на Запад и его прогрессивные
>>сюртуки.
>
>- Если интеллигенция ленива, то она и из марксизма сделает догму. Удобно. :(
Не только ленива, но и агрессивна. Почитайте как Ленин в "Развитии капитализма в России" обхамил экономистов, предупреждавших что приватизация земли в России приведет к катастрофе. Хочется Прусского пути, или Американского, то только не социализма. А потом Плеханов обхамил Ленина за то что Ленин отказался от приватизации земли и даже посмел заикнуться о народном творчестве. Какое мол может быть творчество у российского "быдла"? Не говоря уж обо всяких Аксельродах со Жваниями и Пилсудскими, развязавшими против ленинского "утопического коммунизма" Гражданскую войну.
>>И высмеивал, поливая помоями националистическую часть интеллиенции,
>>стремившуюся служить своему народу. В России раскол интеллигенции
>>марксизмом привел к Гражданской войне:
>>
>- Всему свое время: национализму и космополитизму, а когда и "обои". Время
>диктует подходы. Как-то так. Маркс был современником самого себя. :)
Маркс был реакцией на Прусский национализм. Почитайте "Манифест коммунистической партии". 2/3 текста - гимн английской буржуазии, оставшаяся треть - поливание помоями националистов, осмелившихся ее критиковать. Маркс полил помоями все социалистические и коммунистические движения и требовал для Германии капитализма вроде английского. Так же как потом Ленин, Плеханов, Аксельрод, Жвания и прочие поливали помоями народников и требовали английского капитализма для России. Ленин не был ни подлым, ни ленивым. Понадобилась всего лишь революции 1905 года чтобы он поумнел. Но став националистом, начав защищать интересы народа, сопротивлявшегося английской буржуазии, Ленин сам попал под поток марксистских помоев.
>- Увы! Под флагами всякие собираются. Святое место пустым не бывает.
Товарищ Троцкий так и писал. Мол собрались под флагами реакционные русские оборванцы, которые за свой гадкий народ, а не за прогрессивные английские сюртуки, а демобилизованные командиры Красной армии стали основой "сталинской бюрократии".
>> Большевизм зачат в преступлении, и весь его рост отмечен преступлениями
>> против социал-демократии" А мы противники большевиков именно потому, что
>> всецело преданы интересам пролетариата, отстаиваем его и честь его
>> международного знамени против азиатчины, прикрывающейся этим знаменем" В
>> борьбе с этой властью мы имеем право прибегать к таким же средствам, какие
>> мы считали целесообразными в борьбе с царским режимом>."
>> http://www.kara-murza.ru/referat/history/Nepoladki002.html
>> ---------------------
>> http://www.orossii.ru
>
>- ??? Непонятно...
Это хорошо. Повод подумать.
Ведь казалось бы все ясно. Марксист - он буржуазный "материалист". Он за качественные английские сюртуки, производящую их прогрессивную буржуазию, полезные в их производстве машины, пролетариат и мериносов. Но против русских крестьян, которые для производства прогрессивных английских сюртуков совершенно бесполезны. Ходят в домотканном и вместо наживы от торговли с цивилизованными странами на международном рынке, хотят досыта кормить своих гадких сопливых детей.
------------------- http://www.orossii.ru
