>>Это однозначно свидетельствует о лженаучности "теории" Зиновьева, т.к. марксизм, как по мнению как сторонников марксизма, так и противников - на момент создания марксизм обобщил практически все достоверно установленные знания в области теории истории, социологии, политэкономии.
>
>По меньшей мере я лично утверждаю противоположное. Марксизм на момент возникновения обобщил не столько знания, сколько внедряемые в общественное сознание исторические, политэкономические и даже естественнонаучные фальсификации.
Вы что из
-немецкая классическая философия
-английская политэкономия
-французский утопический социализм
называете фальсификациями? :)
>При том, что Российская империя была в его бытность равномощна всей Западной Европе со всей ее капиталистической промышленностью, он не увидел иного капиталиста, кроме западного.
И что? Именно Западная Европа была в то время обществом капиталистической общ.эк. формации.
Что никак не отменяет возможности существования мощных стран с иным общ. строем.
>А ведь русские капиталисты-староверы были хорошо известны. Русские товары вовсю ходили по Европе. Но русские промышленники были не частными собственниками, а управляющими собственностью своих староверческих общин.
И что? Товары из Китая тоже ходили по Европе, а в Китае капитализма не было.
>И доход от весьма и весьма конкурентоспособной русской текстильной промышленности вкладывался староверами в развитие своих общин, в развитие русской науки, образования.
>Маркс не заметил, что в уже кормившей(с конца Крымской войны) Западную Европу хлебом России помещичье землевладение не было "классическим" феодализмом, а было формой государственного управления землей и крестьянами.
Фигня. Не кормила Россия Европу хлебом. Мировой житницей были США с Бразилией
"А.З.: Это миф, что мы были житницей Европы. Рекордный показатель дореволюционной России – 13 миллионов тонн экспорта в 1913 году. Мы его давно перебили - еще нашим первым "выплеском" в 17 миллионов тонн в 2002 году. Плюс, не надо забывать, что эти 13 миллионов тонн продовольственной пшеницы вывозились, в основном, в Европу, а оттуда, из Европы, завозился фураж в больших количествах.
" http://www.utro.ru/articles/2010/07/29/910961.shtml
>Помещиков в 1861 году освободили именно от этого, от государственной обязанности управлять крестьянами. Кстати, и кормить их в случае неурожая.
>Не заметил, что русские крепостные были и архитекторами, и артистами, и выдающимися механиками(братья Черепановы, например), которых и в Англию посылали, кстати.
И что? Что, архитекторов мало в Китае было, а там нисколько не капитализм был.
>Маркс не заметил, что рабовладение буйным цветом расцвело именно в капиталистические времена.
" В Афинах эпохи расцвета примерно на 200 тыс. свободного населения (включая метеков) приходилось около 100 тыс. рабов. Подавляющее большинство рабов составляли взрослые мужчины. Их было, вероятно, около 70 тыс.[7] "
Ю.Семенов, Введение во всемирную историю, вып.3
>Теория возникновения государства по принципу найма "ночного сторожа" частными собственниками проигнорировала имевший место на глазах европейских наблюдателей факт возникновения мощной политархии в Западной Африке.
Типа марксизм такой теории придерживался?
>Маркс практически проигнорировал "азиатский способ производства"(его название), хотя не заметить, что он теснейшим образом связан с огромными ирригационными работами было нельзя.
Никоим образом он с ними не связан. Какие ирригационные работы вела политархия Банту, про которую вы выше так романтично писали?
>Одновременная Марксу массовая смертность от голода в Индии как раз и была связана с разрушением системы ирригации после сравнительно недавнего(как для нас Великая Отечественая война и революция) разрушения европейцами государства Великих Моголов. Маркс не заметил "опиумных войн", позволивших Европе расплачиваться с Китаем за реальные ценности "черепками" наркотиков.
Как раз Маркс и говорил, что капитализм для продажи своих товаров пойдет на любое преступление, в т.ч. силой заставит покупать, если будет противодействие со стороны государства
>Марксова диалектика была прежде всего суррогатом манихейского дуализма. Только в отличие от дуализма, в котором человек или какая-то другая сущность были третьим и решающим фактором развития, он вывел человека за скобки. И нарушил возникший при нем второй закон термодинамики. Развитие из взаимодействия двух противоположностей -невозможно. Возможно только скатывание к термодинамическому равновесию. К смерти.
Ну, про термодинамику - это отдельный разговор. Никакого термодинамического скатывания к смерти не было и не бывает, это сказки. Хоть там замкнутая система, хоть незамкнутая.
Даже в замкнутой системе тепловая энергия может преобразовываться в другие виды энергии - дело в соотв. инструментах и уровне контроля
