Привет!
>Вы можете противостоять современным гипотезам (и это правильно, так как путь к
>развитию), но нельзя же отрицать весь накопленный экспериментальный материал.
Он очень точно ложится в теорию Семенова. И она объясняет многие факты, которые не в состоянии объяснить альтернативы (да их и нет, в общем-то, серьезных).
>Семенов противостоит физикам, отъюстировавшим свои методы по множеству
>элементов для точности датировок (изотопы углерода, кислорода и т.д.).
В каком месте противостоит?
>Семенов
>противостоит палеонтологам, которые на основе огромного числа находок выстроили
>дерево происхождения вида человека. Семенов противостоит археологам, которые
Чепуха. Спросите палеонтологов, чем объясняется усиление специализации ранних палеоантропов при превращении их в классических неандертальцев.
>при помощи анализа стойбищ и орудий труда построили историю древнего человека.
>Семенов противостоит генетикам, которые от появления собак в Австралии (когда и
>откуда) перешли к анализу происхождения отдельных групп человеческого рода.
Этнологи не в восторге от их смелости (см. Р.Клейн, цитировалось ранее).
>Семенов противостоит не их гипотезам, а полученным ими всеми экспериментальным
>данным, тесно увязанным между собой и поэтому могущих считаться с большой
>степенью уверенности - объективной реальностью (чтобы мы под ней не понимали).
Все обстоит как раз наоборот
>Раньше слышал про один бзик Семенова, про Азиатский Способ Производства (никогда
>не существовавший на самом деле, а являющийся мифом историков 19-го века), но
Это не бзик.
>тут Семенов противопоставил себя уже просто всей современной науке.
Наоборот, вся современная наука подтверждает правоту Семенова.
Вы бы разобрались в теме сначала, не ведитесь на полуграмотные заявления Вячеслава.
