Привет!
>>>>> http://elementy.ru/news/431492
>>>>Стыдно должно быть подобное цитировать.
>>>Именно!
>>>>Скажите-ка, например, с какой точностью возраст этих находок был определен?
>>>+-1000-1500
>>Желтизна. Такой точности ни один метод сейчас не обеспечивает.ДА и не сказано в статье, каким методом вычислялся возраст.
>Вы просто не в курсе, что за последнее десятилетие точность радиуглеродного анализа значительно выросла и достигла порядка 1%, сейчас идет процесс передатировок прошлых находок.
Я же говорю - желтизна. Ткните пальцем в статье - где там сказано, что находки датированы радиоуглеродным методом?
>>>>Ведь Семенов и говорит о том, что к моменту формирования рода мужчины в нем оставались всегда, а женщин приводили из других родов, или отдавали в другие.
>>>По Семенову за 20 килолет до кроманьонцев должен был быть жесточайший инбридинг, а как только начали бабами обмениваться, так сразу (за несколько тысячелетий) вылупился кроманьонец. А по ссылке получается что никакого инбридинга за 20 килолет до кромов, т.е. ровно в середине эры "классических неандертальцев" (70-30 килолет назад) не было.
>>Это у вас кроманьонцы в 49-20=29 тыс. лет назад только появились :)
>Максимум 33 тыс лет назад. А у Вас есть другие данные, если судить по косточкам, а не по камешкам? Впрочем и по камешкам (т.е. по материальной культуре ассоциированной с кромами) для Западной Европы максимум 41 тыс.лет назад.
>>Больше вопросов не имею.
>Не удивлен.
И то хлеб.
