>>с определением Ленина можно соглашаться или нет, но это действительно определение объективной реальности. а определение Эйнштейна это не только не практический прием
>>но и вообще не имеет отношения к объективной реальности. реальность той или иной физической величины в физической теории и возможность предсказания ее - это область познания. то есть здесь можно говорить о верности теории, в крайем случае об объективности познания, об объективности изучаемых законов, но никак ни о самой объективной реальности.
>>объективная реальность на то и объективная реальность, что существует независимо от физических теорий.
>Ничего подобного.
вы хотите сказать, что объективная реальность зависит от физических теорий???
>Физические теории _отражают_ объективную реальность.
ну и что от чего зависит - отображение от реальности или наоборот?
>И, поскольку они предсказывают достоверно те или иные величины элементов этой реальности - эти элементы являются таковыми.
>Ключевой момент: _достоверно_ предсказывают.
тут ничего не понял. одно из двух: или я туп или вы плохо изложили.
допустим я достоверно предсказываю скорость снаряда. что является объективной реальностью - снаряд, его движение или предсказанная мной его скорость?
