>>>Можно несколько упростить - на примере падающего флага шахматных часов.
>>
>>Давайте за один раз разбирать какой-нибудь один пример.
>>Чем проще, тем лучше, так что разберем вот этот, упрощенный.
>
>>>Космонавт перед отлетом синхронизирует свои шахматные часы с земными
>>Далее предполагаю, что эта синхронизация заключается лишь в том что одинаковые часы устанавливаются на одну и ту же отметку, но не в том, что часы одного участника по конструкции отличаются от часов другого. Напишите если вдруг это предположение неверно.
>Конечно, неверно. В часах есть датчик скорости, который подкручивает их показания в соответствии с формулами Лоренца.
>>>и регулярно получает снимки с Земли, с отметкой времени и видом флага. Получив один из снимков, он видит, что на земных часах флаг упал - а на его - к моменту получения этого снимка - еще нет.
>
>>Такого формулам СТО быть не может.
>Не понял. Как не может? Не успеет придти при любых мыслимых значениях скорости? Ну, в общем-то, это и неважно.
>Он (космонавт) берет с собой часы, синхронизированные с часами на Земле, т.е., показывающие земное время (автоматически вносящие коррекцию по формулам Лоренца) - и видит, что флаг на них падает быстрее, чем на его часах.
Хм. Опять у вас ошибка и путаница. Если космонавт будет подкручивать одни из часов в корабле по формулам Лоренца, чтобы те показывали земное время то они будут идти медленнее, а не быстрее и флаг на них упадет позже, а не раньше.
Разберем ваш мысленный эксперимент поподробнее...
Космонавт берет с собой пару шахматных часов.
Одни идут нормально, как на заводе настроили, а вторые он специально подкрутил чтобы они шли с другой скоростью.
Правильно?
После чего космонавт подмечает, что флажки у пары шахматных часов идущих с разной скоростью падают в разное время.
Правильно?
И где же вы в этом видите логическое противоречие СТО - поясните пожалуйста?
Re: Доп. материал - Дмитрий Кропотов08.02.2011 14:34:11 (19, 1599 b)
