Привет!
>>Один и тот же элемент реальности может быть представлен разными величинами. Например, летящий снаряд - как элемент физической реальности, может иметь величину импульса, в различных системах отсчета разную.
>...
>>2.Этому же элементу реальности могут соответствовать другие величины (масса, скорость, температура и т.д.).
>
>Простите, но вы ничуть не проясняете заданный вам вопрос о соответствии элементов теории и реальности, а запутываете его все больше и больше.
>Ранее вы писали "... импульс снаряда, как элемент объективной реальности ..."http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/303959.htm
>То есть было ясно, что элементом реальности у вас является некий " импульс снаряда ", что, в общем, логично, поскольку об импульсе и разговор и расчет и достоверное предсказание.
>Теперь же, в то время как разговор по-прежнему о том каким элементам реальности соответствуют два элемента теории
>>>P1 - импульс снаряда в ИСО1, величина или значение которого = 1 км*кг/сек.
>>>P2 - импульс снаряда в ИСО2, величина или значение которого = 30 км*кг/сек.
>У вас вдруг в ответе элементом реальности становится сам снаряд : " летящий снаряд - как элемент физической реальности ".
>По вашей же ссылке на Эйнштейна написано : " Если мы можем, без какого бы то ни было возмущения системы, предсказать с достоверностью (т. е. вероятностью, равной единице) значение некоторой физической величины, то существует элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине. "
>Предсказано два значения
>P1 - импульс снаряда в ИСО1, величина или значение которого = 1 км*кг/сек.
сняряд
>P2 - импульс снаряда в ИСО2, величина или значение которого = 30 км*кг/сек.
снаряд
>Под каждым из них специально для вас обозначил ('__________________') место для того, чтобы вы заполнили запрашиваемый у вас " элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине."
>Пожалуйста , ясно , определенно и без уверток напишите запрошенное.
С чего вы взяли, что я использую увертки?
Шлифую аргументы, уточняю тонкости - это действительно так, но увертки...
Кстати, а вы согласны, что импульс - это, в общем-то мысленная конструкция, отражающая определенные свойства летящего снаряда - в частности, его способность по преобразованию энергии движения в другие виды?
С легкостью можно было бы объявить, например,
произведение скорости на объем снаряда, обозвать каким-нибудь, импульсом объема или еще как и вести рассуждения на его основе.
Это никоим образом не делало бы _саму_ величину произведения скорости на объем элементом физической реальности, или просто реальности.
Это всего лишь мысленные конструкции, позволяющие выявить определенные закономерности в поведении элементов физической реальности, например, закон сохранения импульса.
Но это не отменяет того факта, что это лишь _отражения_ этих элементов реальности, а не они сами.
>>>>Я доказал про момент - на примере кота Шредингера, который с определенного момента мертв во всех ИСО.
>>>Ваше доказательство весьма лапидарно и, к сожалению, мне непонятно. Не могли бы вы разжевать его поподробней?
>>Какое именно место вам непонятно?
>>Наблюдатель открывает ящик, в котором был кот и разбилась ампула с ядом. Фиксирует наличие там мертвого кота. Не существует системы отсчета, безразлично, движущейся или недвижущейся, в которой кот был бы жив после фиксации факта его смерти наблюдателем.
>>Более того, необязательно и ящик открывать - достаточно знать, когда ампула с ядом разбилась.
>На случай если кот еще пригодится, предположим, что он не помер а лишь чихнул :)
>Весть об этом разнеслась по галактике и архивариусы в каждой ИСО записали этот факт.
>В соответствующей колонке гроссбуха каждый архивариус поставил время чиха
>ИСО1 - 12:01
>ИСО2 - 12:30
>в то время как сам кот утверждает, что на его часах было
>ИСОк - 12:00
>В вашем "доказательстве" нет ни грамма доказательства того , что одно событие обязано соответствовать одинаковым моментам времени в разных ИСО . Еще доказательства есть?
Мы, конечно, забегаем вперед, ну да ладно.
Это, в общем-то, неважно. Момент времени чиха кота в ИСО кота легко пересчитать в момент времени по ИСО архивариуса, пользуясь хоть теми же формулами Лоренца.
А то, о чем вы говорите - архивариусы поставили время приема сообщения о чихе кота. Зная скорость распространения звука - поставили также реальное время чиха кота в своей ИСО по своим часам.
Это время соответствует времени чиха кота по часам кота - ну, с поправкой на судьбу замедления/ускорения времени.
Но и это замедление времени легко учесть, зная скорость движения ИСО архивариуса относительно ИСО кота.