>>Напомню, что дюжину сообщений назад был задан вопрос - каково же отношение между элементами теории и элементами реальности.
>>К примеру
>>P1 - импульс снаряда в ИСО1, величина или значение которого = 1 км*кг/сек.
>>P2 - импульс снаряда в ИСО2, величина или значение которого = 30 км*кг/сек.
>>представляют собой две разных величины и таким образом, легко представить, что и два разных элемента физической теории.
>>Достоверно, так сказать, предсказанных. Теперь сколько элементов реальности соответствуют этим двум достоверным предсказаниям - один или два?
>Один и тот же элемент реальности может быть представлен разными величинами. Например, летящий снаряд - как элемент физической реальности, может иметь величину импульса, в различных системах отсчета разную.
...
>2.Этому же элементу реальности могут соответствовать другие величины (масса, скорость, температура и т.д.).
Простите, но вы ничуть не проясняете заданный вам вопрос о соответствии элементов теории и реальности, а запутываете его все больше и больше.
Ранее вы писали "... импульс снаряда, как элемент объективной реальности ..."http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/303959.htm
То есть было ясно, что элементом реальности у вас является некий " импульс снаряда ", что, в общем, логично, поскольку об импульсе и разговор и расчет и достоверное предсказание.
Теперь же, в то время как разговор по-прежнему о том каким элементам реальности соответствуют два элемента теории
>>P1 - импульс снаряда в ИСО1, величина или значение которого = 1 км*кг/сек.
>>P2 - импульс снаряда в ИСО2, величина или значение которого = 30 км*кг/сек.
У вас вдруг в ответе элементом реальности становится сам снаряд : " летящий снаряд - как элемент физической реальности ".
По вашей же ссылке на Эйнштейна написано : " Если мы можем, без какого бы то ни было возмущения системы, предсказать с достоверностью (т. е. вероятностью, равной единице) значение некоторой физической величины, то существует элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине. "
Предсказано два значения
P1 - импульс снаряда в ИСО1, величина или значение которого = 1 км*кг/сек.
__________________
P2 - импульс снаряда в ИСО2, величина или значение которого = 30 км*кг/сек.
__________________
Под каждым из них специально для вас обозначил ('__________________') место для того, чтобы вы заполнили запрашиваемый у вас " элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине."
Пожалуйста , ясно , определенно и без уверток напишите запрошенное.
>>Про момент: " момент ... нельзя будет интерпретировать по-другому в любой системе отсчета ..."http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/303986.htm
>Момент смерти кота Шредингера, т.е.момент в смысле момента времени, а не момент как физ.величины произведения массы на скорость
>>>Я доказал про момент - на примере кота Шредингера, который с определенного момента мертв во всех ИСО.
>>Ваше доказательство весьма лапидарно и, к сожалению, мне непонятно. Не могли бы вы разжевать его поподробней?
>Какое именно место вам непонятно?
>Наблюдатель открывает ящик, в котором был кот и разбилась ампула с ядом. Фиксирует наличие там мертвого кота. Не существует системы отсчета, безразлично, движущейся или недвижущейся, в которой кот был бы жив после фиксации факта его смерти наблюдателем.
>Более того, необязательно и ящик открывать - достаточно знать, когда ампула с ядом разбилась.
На случай если кот еще пригодится, предположим, что он не помер а лишь чихнул :)
Весть об этом разнеслась по галактике и архивариусы в каждой ИСО записали этот факт.
В соответствующей колонке гроссбуха каждый архивариус поставил время чиха
ИСО1 - 12:01
ИСО2 - 12:30
в то время как сам кот утверждает, что на его часах было
ИСОк - 12:00
В вашем "доказательстве" нет ни грамма доказательства того , что одно событие обязано соответствовать одинаковым моментам времени в разных ИСО . Еще доказательства есть?
Re: Доп. материал - Дмитрий Кропотов01.02.2011 13:00:49 (26, 5017 b)
