Привет!
>
>>>Так и возникает вопрос - Какие же у вас основания для подобного выбора?
>>Рассмотрение ситуации в каждом конкретном случае.
>
>То есть вы лично рассматриваете ситуацию в каждом конкретном случае и выносите свой собственный вердикт какими свойствами обладают те или иные элементы объективной реальности, типа: "момент ... нельзя будет интерпретировать по-другому в любой системе отсчета" и предлагаете взять эту "объективную" реальность в качестве 0-го постулата физики, так?
Нет, еще раз повторю.
"Достаточным условием реальности той или иной физической величины является возможность предсказания ее с достоверностью, не нарушая системы." (А.Эйнштейн)
Изменяется ли она при переходе из одной ИСО в другую - вопрос второстепенный. Главное, чтобы ее значение можно было достоверно предсказать.
>А Пуанкаре, Эйнштейн и куча прочих физиков-релятивистов полагают, что момент все-таки можно интерпретировать по-другому в другой системе отсчета.
Даже если это и так - это неважно для нашего вопроса.
>Тогда получится, что свойства элементов такой объективной реальности различны в зависимости от того, кто проводит рассуждение.
>Нет, так не пойдет. Вы несколькими сообщениями выше согласились
>>> что эта объективная реальность будет воистину объективна, независима от вашего субъективного мнения. Согласны?
>>Конечно.
См. выше.
Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
