>>>>Вот в этом месте происходит сравнение "длинного с зеленым". В самом деле: падение флага у себя - это объективный факт, элемент той самой объективной реальности. А заключение что где-то там флаг на часах брата _еще_ не упал - это субъективное заключение.
>>>В таком случае, факт полета снаряда с вычисленной скоростью как результата расчета скорости снаряда, вылетевшего из пушки, на основе знания импульса пушки и массы снаряда - тоже не элемент объективной реальности, а лишь субъективное заключение?
>>
>>Само собой, полет "снаряда с вычисленной скоростью как результата расчета " есть субъективное заключение. Чем еще это может быть?.. Допустим вы вычислили скорость снаряда 1 км/сек в ИСО Земли. Тогда в ИСО Солнца она может быть 31 км/сек. Неужели полет снаряда с вычисленной скоростью 1 км/сек есть объективный факт ? Нет, конечно - это субъективное заключение, справедливое в конкретной ИСО.
>
>Будем дальше продолжать обсуждать вопрос о том, что такое объективная реальность.
>Извините, но вычислить скорость полета снаряда можно относительно любой системы отсчета.
>Причем достоверно установить. Что и означает, что данный элемент реальности (скорость снаряда) существует и объективна.
Интересно. Рассмотрим несколько кандидатов в элементы реальности
1. скорость снаряда 1 км/сек
2. скорость снаряда 1 км/сек в ИСО Земли
3. скорость снаряда 31 км/сек
4. скорость снаряда 31 км/сек в ИСО Солнца
Какие из них по-вашему являются элементами объективной реальности, а какие нет?
>>>Здесь останавливаюсь, так как "открывается бездна звезд полна" :)
>>Она откроется вам и в классической ньютоновской физике :) .
>
>>>Пока не разберемся с тем, что такое объективная реальность - не двинемся дальше, ок?.
>>>Предлагаю остановиться на формулировке Эйнштейна из работы ЭПР
>>>"Можно ли считать квантовомеханическое
>>>описание физической реальности полным?"
>>> http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/einstein.htm
>>>"В полной физической теории существует определенный элемент, соответствующий каждому элементу реальности. Достаточным условием реальности той или иной физической величины является возможность предсказания ее с достоверностью, не нарушая системы. "
>>
>>Это вовсе не определение. Определение пишется как-то иначе, наподобие: "Объективной реальностью называется совокупность наблюдаемых фактов, которые ... ... ... "
>Предлагаете поучить Эйнштейна, как пишутся определения?
>Тогда уж с Ленина начнем - он как раз такое определение дал, и я в его определении противоречий с Эйнштейновским не вижу.
>Вы видите?
У меня нет под рукой сборника определений разных авторов. Ссылка на объективную реальность это часть вашей аргументации, вот и напишите, что это точно такое. Из фрагмента приведенного вами текста "В полной физической теории существует определенный элемент, соответствующий каждому элементу реальности. Достаточным условием реальности той или иной физической величины является возможность предсказания ее с достоверностью, не нарушая системы." мне, например, непонятно является ли скорость снаряда каким-то там элементом теории который соответствует какому-то там элементу реальности. Или элементу скорости, которая может принимать разные значения в разных ИСО, соответствует бесконечное множество элементов реальности? Чем ссылаться на туманные цитаты авторитетов, лучше дайте пусть свою, зато ясную формулировку.
Re: Доп. материал - Дмитрий Кропотов20.01.2011 14:07:25 (40, 2813 b)
